Mong đợi bị cáo buộc về phương tiện truyền thông
Bất kỳ báo cáo nào về một chiến dịch chính trị sẽ bao gồm tin tốt và xấu. Nếu bạn được chỉ định để trang trải một ứng cử viên, sẽ có một ngày cô tình cờ - làm cho một tinh thần bằng lời nói, misstating một thực tế hoặc đôi khi nghĩa đen vấp ngã khi cô đi qua một vỉa hè bị hỏng. Báo cáo sự kiện không bằng phương tiện truyền thông thiên vị, mặc dù quá tích cực công nhân chiến dịch có thể cố gắng để cử tri vào suy nghĩ đó.
Kiểm tra câu chuyện của bạn về độ chính xác
Một số phóng viên không có phương tiện truyền thông thiên vị có tội báo cáo lười biếng, mà có thể xuất hiện là kết quả của chính trị leanings. Đảm bảo tất cả các câu chuyện chính trị đều chính xác bởi vì các nhân viên chiến dịch sẽ vui lòng trích xuất báo cáo của bạn thành các mẩu tin nếu nó có lợi cho ứng cử viên của họ.
Bất kỳ phóng viên nào biết liệu câu chuyện của anh ấy sẽ làm hài lòng hay làm xáo trộn một chiến dịch. Nếu bạn nghi ngờ rằng sẽ có bụi phóng xạ cho một câu chuyện sắp được xuất bản, hãy lược bỏ sự thật về tính chính xác để bảo vệ bản thân và công ty truyền thông của bạn.
Quyết định xem bạn có hoàn toàn tự tin vào thông tin bạn đang trình bày hay không. Nếu nguồn của bạn là một tin tức phát hành từ chiến dịch của đối phương, hãy xác minh sự thật một cách độc lập hoặc ít nhất là làm cho nó rõ ràng rằng đó là đối thủ đang thực hiện một lời buộc tội, không phải bạn.
Phân bổ cẩu thả có thể khiến bạn gặp rắc rối.
Ngay cả trong thế giới bình thường của Internet, phân bổ trực tuyến của bạn phải rõ ràng và bao gồm các bài đăng trên Twitter hoặc Facebook.
Xác định xem câu chuyện của bạn có công bằng cho tất cả thí sinh không
Một câu chuyện chính trị có thể hoàn toàn chính xác, nhưng không hoàn toàn công bằng với các ứng cử viên. Đó là một cách dễ dàng cho các khoản phí thiên vị phương tiện truyền thông được thực hiện đối với bạn.
Nếu bạn báo cáo rằng một trong những ứng cử viên giàu có trả thuế thu nhập rất ít nhờ vào việc sử dụng sơ hở của sáng tạo, bạn nợ nó để khán giả của bạn để điều tra thuế của các ứng cử viên khác. Nếu thông tin đó không được cung cấp cho bạn, bạn nên báo cáo điều đó.
Sự công bằng liên quan đến việc tìm hiểu thực tế kỹ lưỡng hơn, nó cũng bao gồm sự chú ý cẩn thận đến từ ngữ của câu chuyện của bạn. Các kỹ thuật viết sáng tạo hoạt động trong các hình thức báo cáo khác là nguy hiểm trong các câu chuyện chính trị.
Sử dụng ví dụ về thuế thu nhập, nói rằng ứng viên đã trả một khoản thuế "nhỏ xíu" hoặc "nhỏ" là cho phép bản án cá nhân của bạn ảnh hưởng đến văn bản của bạn. Nếu một chuyên gia về thuế nói rằng ứng viên phải trả mười lần số tiền thuế, nói rằng và phân bổ nó cho chuyên gia. Tự hào rằng bạn "khám phá ra" thông tin thuế này ngụ ý rằng ứng cử viên đã cố che giấu nó.
Nếu tất cả những gì bạn đã làm là đọc bản tin của cô ấy, bạn không phát hiện ra bất cứ điều gì.
Bảo vệ bản thân chống lại tuyên bố của phương tiện truyền thông
Một cách tốt để chuẩn bị tự bảo vệ mình chống lại các tuyên bố về thiên vị phương tiện là tự mình thực hành các khoản phí đó. Tìm hiểu cách ghi lại các câu chuyện để nhận về các thuật ngữ và ý tưởng có thể cho biết quan điểm.
Nếu người quản lý chiến dịch phàn nàn về câu chuyện không thuận lợi cho chiến dịch là ví dụ về thiên vị phương tiện, hãy chỉ ra những câu chuyện tích cực hơn mà bạn đã tạo ra. Bạn không nợ anh ta một lời xin lỗi, chỉ là một lời nhắc nhở rằng báo cáo của bạn được cân bằng. Không bao giờ hứa bạn sẽ cho anh ta một câu chuyện phát sáng vào ngày mai.
Cử tri, những người quen với tuyên bố thiên vị phương tiện truyền thông, thường khó thuyết phục hơn nếu họ tôn thờ ứng cử viên mà họ tin rằng bạn bị giết hại không công bằng. Hãy hỏi họ tại sao họ tin rằng câu chuyện là không công bằng và nhẹ nhàng bảo vệ chính mình.
Không có lợi ích gì khi tham gia vào một cuộc tranh luận mà bạn không thể thắng.
Chiến dịch chính trị là chuyến đi tàu lượn siêu tốc. Khi chiến dịch ngừng hoạt động, các ngón tay thường chỉ vào vùng phủ sóng tin tức. Bằng cách đặt ra các câu hỏi khó khăn về kỹ năng báo cáo của riêng bạn, bạn sẽ bảo vệ danh tiếng của mình chống lại những sai lệch về phương tiện truyền thông vô căn cứ.