Thao tác hình ảnh đơn giản có thể chấp nhận
Nó sẽ được dễ dàng cho một biên tập viên tạp chí để cấm thao tác hình ảnh. Nhưng ngay khi mắt đỏ bị xóa khỏi ảnh của ai đó, hình ảnh sẽ bị thay đổi. Người đọc sẽ chấp nhận sửa lỗi, chẳng hạn như sửa chữa màu sắc hoặc ánh sáng. Sau khi tất cả, đó là những gì hầu hết trong số họ làm với hình ảnh cá nhân của họ trước khi họ có họ in. Chụp trong màu đen và trắng hoặc thay đổi một bức ảnh màu để xuất hiện màu đen và trắng là kỹ thuật thao tác thực tế. Vì không có sự lừa dối nào có liên quan, kỹ thuật sáng tạo này sẽ không làm tăng mối quan tâm đạo đức.
Những bức ảnh không đẹp mắt Đôi khi cần trợ giúp
Nếu bạn là một biên tập viên xem lại hình ảnh từ một gala Hollywood, bạn sẽ được quan tâm để đưa một nữ diễn viên lên và sắp tới trên trang bìa của bạn. Nhưng trong bức ảnh đẹp nhất chụp được tinh thần và phong cách của cô ấy, bạn nhận ra một miếng rau bina nhỏ xíu trong răng.
Ý định của bạn không chỉ ra rằng những người giàu có và nổi tiếng có những sai sót tương tự như phần còn lại của chúng tôi.
Vì vậy, bạn quyết định làm cho ngôi sao của bạn một ưu tiên và loại bỏ các đốm màu xanh lá cây trong nụ cười chiến thắng của mình.
Không ai sẽ khôn ngoan hơn trừ khi ai đó xuất bản bức ảnh chân thực và bạn được thiết lập như một so sánh trước và sau. Đó chỉ là những gì đã xảy ra vào năm 1997 khi Newsweek cải thiện nụ cười của Bobbi McCaughey, người đã tạo ra các tiêu đề sau khi sinh ra các septuplets.
Rắc rối là, đối thủ Time đã để lại hàm răng của mình. Bộ đôi dueling của họ làm cho nó biết được tạp chí nào đang thực hiện nha khoa kỹ thuật số như một hành động thao tác ảnh.
Đó là lý do tại sao bạn nên quyết định bạn sẽ giúp đỡ một người nào đó trông tốt hơn đến mức nào. Bạn sẽ xóa các nhược điểm trên khuôn mặt và làm mờ râu râu của một người đàn ông? Điều gì về nếp nhăn? Tất cả mọi người trong đội ngũ nhân viên của bạn nên biết giới hạn của mỹ phẩm touch-up hoặc nếu không bạn sẽ có những người đàn ông 80 tuổi trông giống như Ryan Seacrest khi ai đó bị mang đi.
Quyết định tại sao bạn đang sử dụng một bức ảnh không đẹp
Newsweek phải đối mặt với sức nóng chính trị cho ảnh bìa của ứng cử viên tổng thống năm 2012 Michele Bachmann rằng một số người nói rằng cô ấy trông quá căng thẳng, gần như điên cuồng. Tạp chí đã cố gắng tự bảo vệ mình bằng cách hiển thị những bức ảnh khác của cô ấy với những nét mặt tương tự.
Bức ảnh đi kèm với một bài viết có tiêu đề "The Queen of Rage", vì vậy việc cho thấy Bachmann ôm một đứa trẻ sẽ không kết nối hình ảnh với câu chuyện. Newsweek đã kiềm chế bản thân từ việc thêm còi khói hoặc ma quỷ để làm cho vấn đề của nó.
Tạp chí không có nghĩa vụ chỉ sử dụng các bức ảnh đẹp được phê duyệt trước trên trang bìa của họ. Biên tập viên nên quyết định xem một bức ảnh có vượt qua bài kiểm tra sự công bằng bằng cách hỏi xem mọi người có bị bắt trong khoảnh khắc tạm thời không - chẳng hạn như hắt hơi giữa - hoặc nếu đây là đại diện thực sự của họ.
Hãy chắc chắn để đối xử với mọi người một cách công bằng
Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2008, một Barack Obama mới đã chống lại một John McCain được kiểm tra thời gian. Đặt hình ảnh của họ với nhau trên một trang bìa và độc giả có thể giả định bạn đang làm một tuyên bố chính trị nếu một cái nhìn tốt hơn so với khác.
Đó là lý do tại sao các bức ảnh cạnh nhau, đặc biệt là trong bối cảnh chính trị, phải được lựa chọn cẩn thận. Trong trường hợp của Obama so với McCain, sự kết hợp sai lầm có thể khiến McCain trở thành người già. Mặt khác, một sự kết hợp khác - nói về McCain trong bộ com lê trước một lá cờ Mỹ cạnh Obama mỏng hơn ngoài trời trong áo sơ mi của mình - có thể khiến Obama có vẻ quá trẻ trung và thiếu kinh nghiệm.
Nghiên cứu các bức ảnh để xác định khả năng của chúng được sử dụng bên cạnh nhau. Nếu một ứng cử viên được đặt trong một bức ảnh chiến dịch chính thức, hãy đảm bảo một ứng cử viên khác ở trong cùng một bối cảnh.
Đặt cả hai trong bộ quần áo hoặc cho thấy cả hai bắt tay trừ khi bạn có một lý do biên tập hấp dẫn để hiển thị một sự tương phản.
Rõ ràng tiết lộ bất kỳ thao tác hình ảnh nào
Loại bỏ các hạt thức ăn hoặc nụ cười cải thiện có thể được thực hiện với ý định tốt nhất, nhưng đôi khi hình ảnh được tăng cường cho các động cơ có vấn đề hơn. Thời gian và Newsweek đã có một cuộc tấn công che phủ khác khi OJ Simpson bị bắt năm 1994.
Cả hai tạp chí đều sử dụng chiếc cốc của mình trên bìa. Nhưng bức ảnh Time cho thấy làn da của Simpson rõ rệt sẫm màu hơn, điều mà các nhà phê bình nói rằng tạp chí này muốn anh ta xuất hiện độc ác hơn. Một số thậm chí còn nói sự phân biệt chủng tộc đã đứng đằng sau sự thay đổi.
Tông màu da là một vấn đề nhạy cảm đối với các nhà phê bình truyền thông. Beyonce Knowles đã được thổi cho xuất hiện trong một buổi chụp hình thời trang với làn da sáng hơn, trong khi ESPN Tạp chí đã la ó khi nó chứng minh làm thế nào NFL quarterback Michael Vick có thể trông như một người đàn ông da trắng.
Biến da tối cũng gây ra vấn đề, đặc biệt là khi người da trắng. Đó là những gì đã xảy ra khi một tờ báo Anh đã cho khách biên tập viên Giorgio Armani tự do thể hiện Kate Moss với làn da đen để làm nổi bật nhu cầu của châu Phi.
Trong những trường hợp này, ý định không phải là để lừa dối bởi vì những thay đổi rất rõ ràng. Nhưng các biên tập viên của các tạp chí đã khôn ngoan đưa một cột giải thích các lựa chọn nghệ thuật của họ để tránh những cáo buộc về sự vô cảm chủng tộc.
Đặt Chính sách ảnh cho Phòng nghệ thuật của bạn
Có vô số cách để gặp rắc rối với người đọc bằng cách đưa ra quyết định liều lĩnh về thao tác ảnh. Bởi vì bạn không thể cảnh sát tất cả các nét vẽ của bộ phận nghệ thuật, nên đặt chính sách rõ ràng hơn, đặc biệt khi tạp chí của bạn cho phép trình chỉnh sửa khách mời gọi cảnh báo về vấn đề.
Tạo hướng dẫn khi một bức ảnh có ý nghĩa phản ánh thực tế - như hậu quả của ngày 11 tháng 11 - hoặc nếu được cho là tác phẩm nghệ thuật sáng tạo. Ví dụ, cho thấy tổng thống Obama với tám bàn tay, mỗi juggling một vấn đề quan trọng như quân đội hoặc nền kinh tế không có nghĩa là để truyền đạt rằng ông nghĩa đen trông giống như một con bạch tuộc.
Đặt tên cho trình chỉnh sửa ảnh cấp cao để phê duyệt ảnh có vấn đề. Người giám sát đó sẽ có quyền giảm nếp nhăn hoặc làm trắng răng. Bất cứ điều gì ngoài đó sẽ thu hút sự chú ý của các giám đốc cấp cao hơn. Không có gì sai khi xuất bản một bức tranh gây tranh cãi, nhưng mọi người nên sẵn sàng cho phản ứng dữ dội và có lời giải thích cho việc ra quyết định của họ.