5 cách kiểm duyệt phương tiện truyền thông chặn thông tin tiếp cận bạn
Bảo vệ quyền riêng tư của một người
Đây có lẽ là hình thức kiểm duyệt phương tiện truyền thông ít gây tranh cãi nhất.
Khi một trẻ vị thành niên phạm tội, danh tính của anh ta được giấu kín để bảo vệ anh ta khỏi bị tổn hại trong tương lai - vì vậy anh ta không bị từ chối học đại học hoặc công việc. Điều đó thay đổi nếu trẻ vị thành niên bị tính phí như một người lớn, như trong trường hợp tội phạm bạo lực.
Hầu hết các phương tiện truyền thông cũng che giấu danh tính của nạn nhân hiếp dâm, vì vậy những người đó không phải chịu đựng sự nhục nhã của công chúng. Đó không phải là trường hợp trong một thời gian ngắn tại NBC News khi nó quyết định vào năm 1991 để xác định người phụ nữ cáo buộc William Kennedy Smith (một phần của gia tộc Kennedy mạnh mẽ) cưỡng hiếp cô. NBC sau đó trở lại thực hành bí mật thông thường.
Tránh các chi tiết và hình ảnh đồ họa
Mỗi ngày, một người nào đó phạm một hành vi bạo lực ghê tởm hoặc sự khinh thường tình dục. Trong các phòng tin trên khắp đất nước, các biên tập viên phải quyết định liệu có nói một nạn nhân "bị tấn công" hay không trong việc mô tả những gì đã xảy ra.
Trong hầu hết các trường hợp, nó không. Vì vậy, một sự lựa chọn phải được thực hiện trên làm thế nào để mô tả các chi tiết của một tội phạm trong một cách mà giúp khán giả hiểu được tàn bạo của nó mà không có độc giả xúc phạm hoặc người xem, đặc biệt là trẻ em.
Đó là một dòng tiền phạt. Trong trường hợp của Jeffrey Dahmer, cách anh ta giết hơn một chục người bị coi là ốm đến mức các chi tiết đồ họa là một phần của câu chuyện.
Điều đó cũng đúng khi các biên tập viên tin tức đối mặt với các chi tiết tình dục của Pres. Mối quan hệ của Bill Clinton với Monica Lewinsky và những lời cáo buộc quấy rối tình dục Anita Hill đã làm về sau đó-US
Tòa án tối cao được đề cử Clarence Thomas. Những từ ngữ mà không có biên tập viên nào từng nghĩ đến việc in ấn hay một người phát thanh mới đã từng coi là thốt ra là cần thiết để giải thích câu chuyện.
Đó là những ngoại lệ. Trong hầu hết các trường hợp, người chỉnh sửa sẽ gạch bỏ thông tin về bản chất cực kỳ bạo lực hoặc tình dục, không làm vệ sinh tin tức, nhưng để giữ cho nó khỏi xúc phạm khán giả.
Che giấu thông tin bảo mật
Quân đội Mỹ, tình báo, và chức năng hoạt động ngoại giao với một số tiền bí mật nhất định. Bí mật đó thường xuyên bị những người tố giác, các nhóm chống chính phủ hoặc những người khác muốn tháo nắp trên các khía cạnh khác nhau của chính phủ Hoa Kỳ.
Năm 1971, tờ New York Times xuất bản những gì được gọi là Lầu Năm Góc, các tài liệu của Bộ Quốc phòng bí mật nêu chi tiết các vấn đề liên quan đến Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam theo cách mà các phương tiện truyền thông chưa bao giờ báo cáo. Chính quyền Nixon đã đi đến tòa án trong một nỗ lực thất bại để giữ cho các tài liệu bị rò rỉ được xuất bản.
Nhiều thập kỷ sau, WikiLeaks và người sáng lập Julian Assange đang bị sa thải vì đã đăng hơn một triệu tài liệu bí mật của Hoa Kỳ, nhiều tài liệu liên quan đến an ninh quốc gia. Khi tờ New York Times xuất bản các giấy tờ của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Không quân Hoa Kỳ đã phản ứng bằng cách chặn trang web của tờ báo khỏi máy tính của họ.
Những ví dụ này cho thấy các chủ phương tiện phải đối mặt với một mối quan hệ khó khăn với chính phủ. Khi họ phê duyệt những câu chuyện chứa thông tin có khả năng xấu hổ, các quan chức chính phủ thường cố gắng kiểm duyệt nó.
Thúc đẩy lợi ích của công ty
Các công ty truyền thông được cho là sẽ phục vụ lợi ích công cộng. Đôi khi đó là tỷ lệ cược với các chủ sở hữu tập đoàn kiểm soát tiếng nói phương tiện truyền thống.
Đó là trường hợp khi tờ The New York Times thông báo rằng các giám đốc điều hành của chủ sở hữu MSNBC, Tổng công ty Tin tức và Kênh Tin tức Fox News đã quyết định không cho phép các công ty Keith Olbermann và Bill O'Reilly giao dịch trên máy bay các cuộc không kích. Trong khi các jabs dường như chủ yếu là cá nhân, có tin tức mà ra khỏi chúng.
Tờ Times cho biết O'Reilly đã phát hiện ra rằng General Electric đang kinh doanh ở Iran.
Mặc dù hợp pháp, GE sau đó nói rằng nó đã dừng lại. Một sự ngừng bắn giữa các máy chủ có thể sẽ không tạo ra thông tin đó, điều này là đáng kinh ngạc mặc dù động lực rõ ràng để có được nó.
TV truyền hình cáp khổng lồ Comcast phải đối mặt với một phí duy nhất kiểm duyệt. Ngay sau khi Ủy ban Truyền thông Liên bang chấp thuận việc tiếp quản NBC Universal , họ đã thuê ủy viên FCC Meredith Attwell Baker, người đã bỏ phiếu cho vụ sáp nhập này.
Trong khi một số tố cáo việc di chuyển như là một xung đột lợi ích, một tweet duy nhất là những gì tung ra cơn thịnh nộ của Comcast. Một nhân viên tại một trại phim hè cho các cô gái tuổi teen đã đặt câu hỏi về việc tuyển dụng thông qua Twitter. Comcast trả lời bằng cách tài trợ 18.000 đô la để tài trợ cho trại.
Sau đó, công ty đã xin lỗi và đề nghị khôi phục đóng góp của mình. Các viên chức trại giam nói rằng họ muốn có thể nói chuyện tự do mà không bị các công ty nới lỏng.
Ẩn bí danh chính trị
Các nhà phê bình thường bôi nhọ các phương tiện truyền thông để có một sự thiên vị chính trị . Trong khi quan điểm trên các trang biên tập rõ ràng để thấy, thì mối liên hệ giữa chính trị và kiểm duyệt khó phát hiện hơn.
Chương trình tin tức ABC Nightline đã từng phát sóng để đọc tên của hơn 700 lính Mỹ và phụ nữ bị giết ở Iraq. Những gì dường như là một sự tôn trọng trang trọng cho sự hy sinh quân sự được diễn giải như một diễn viên đóng thế chiến lược, chống chiến lược bởi Sinclair Broadcast Group, điều này đã không cho phép chương trình được nhìn thấy trên bảy đài ABC thuộc sở hữu của nó.
Sinclair là cùng một công ty mà một nhóm giám sát phương tiện truyền thông cho biết đã kêu gọi hơn 100 thành viên của Quốc hội "những người ủng hộ kiểm duyệt" để nâng cao mối quan ngại với FCC về kế hoạch của Sinclair để phát sóng bộ phim, Stolen Honor . Việc sản xuất đó đã bị thổi phồng vì tuyên truyền chống lại ứng viên tổng thống John Kerry.
Sinclair trả lời bằng cách nói rằng nó muốn phát sóng phim tài liệu sau khi các mạng chính từ chối cho nó xem. Cuối cùng, cúi chào áp lực lên nhiều mặt trận, công ty đã phát sóng một phiên bản sửa đổi chỉ bao gồm các phần của bộ phim.
Các quốc gia cộng sản đã từng ngừng dòng thông tin tự do có thể đã biến mất phần lớn, nhưng ngay cả ở Mỹ, các vấn đề kiểm duyệt vẫn giữ một số tin tức tiếp cận bạn. Với sự bùng nổ của báo chí công dân và nền tảng internet, sự thật bây giờ sẽ có một cách dễ dàng hơn để nhận ra.