Tiến sĩ Leonard Wong, phó giáo sư nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Chiến lược của Đại học Quân đội Mỹ cho biết bài báo “ Tại sao họ chiến đấu: Thúc đẩy động lực ở Iraq ” đã xác nhận niềm tin phổ biến rằng sự gắn kết đơn vị là một vấn đề quan trọng trong việc thúc đẩy binh sĩ chiến đấu. tờ báo cũng đưa ra một số "thông tin đáng ngạc nhiên về lòng yêu nước của binh sĩ".
Ban đầu, câu hỏi được đưa ra từ nghiên cứu “Người lính Mỹ” của Samuel Stouffer được phát hành vào năm 1949 đã ghi lại thái độ của những người lính chiến tranh thế giới II về cuộc chiến.
Chiến đấu bộ binh trở về từ chiến tranh thường xuyên nhất nói rằng họ tiếp tục chiến đấu để "có được cuộc chiến tranh để họ có thể về nhà. Phản ứng phổ biến thứ hai và động lực chiến đấu chính, tuy nhiên, đề cập đến các mối quan hệ nhóm mạnh mẽ được phát triển trong chiến đấu, ”Stouffer đưa tin.
Kết luận của Stouffer đã ủng hộ "Men Against Fire" của SLA Marshall được phát hành năm 1942.
"Tôi giữ nó là những sự thật đơn giản nhất của chiến tranh rằng thứ cho phép một binh sĩ bộ binh tiếp tục với vũ khí của mình là sự hiện diện gần hoặc sự hiện diện được cho là của một đồng chí ... . ”
Một nghiên cứu khác của Edward A. Shils và Morris Janowitz cho thấy những kết quả tương tự giữa những người lính Wehrmacht của Đức, những người đã chiến đấu ngay cả khi Berlin rơi xuống.
Vì những giấy tờ này, mong muốn “không cho phép bạn thân của bạn xuống” là sự khôn ngoan thông thường là tại sao binh sĩ chiến đấu.
Có thực sự là tất cả về tình bạn?
"Các nghiên cứu gần đây đã đặt câu hỏi về sự khôn ngoan truyền thống này", Wong nói.
Ngay sau khi các hoạt động chiến đấu lớn kết thúc tại Iraq ngày 1 tháng 5, Wong và một nhóm nghiên cứu từ trường Cao đẳng Chiến tranh tiến tới Iraq để tìm hiểu trực tiếp nếu trí tuệ truyền thống vẫn còn hiệu lực.
Nhóm nghiên cứu đã đi đến chiến trường cho các cuộc phỏng vấn bởi vì họ muốn nói chuyện với những người lính trong khi các sự kiện vẫn còn mới mẻ trong đầu họ.
Nhóm nghiên cứu hỏi những người lính cùng một câu hỏi Stouffer hỏi lính trong nghiên cứu năm 1949 của mình - "Nói chung, trong kinh nghiệm chiến đấu của bạn, điều quan trọng nhất đối với bạn trong việc khiến bạn muốn tiếp tục và làm tốt như bạn đã làm."
Những người lính Mỹ ở Iraq trả lời tương tự như tổ tiên của họ về việc muốn trở về nhà, nhưng phản ứng thường xuyên nhất được đưa ra cho động lực chiến đấu là "chiến đấu cho bạn bè của tôi", báo cáo của Wong nói.
Báo cáo đã phát hiện hai vai trò cho sự gắn kết xã hội trong chiến đấu.
Một vai trò là mỗi người lính chịu trách nhiệm cho sự thành công của nhóm và bảo vệ các đơn vị khỏi bị tổn hại. Khi một người lính đặt nó, "Người đó có ý nghĩa nhiều hơn bạn hơn bất cứ ai. Bạn sẽ chết nếu chết. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng chúng tôi bảo vệ nhau trong mọi tình huống. Tôi biết rằng nếu anh ấy chết, và đó là lỗi của tôi, nó sẽ tệ hơn cả cái chết đối với tôi. ”
Vai trò khác là nó cung cấp sự tự tin và đảm bảo rằng ai đó đang xem lại họ. Trong một từ của bộ binh, "Bạn phải tin tưởng họ nhiều hơn mẹ, bố, bạn gái, hoặc vợ của bạn, hoặc bất cứ ai. Nó trở thành giống như thiên thần hộ mệnh của bạn. ”
Một khi binh lính bị thuyết phục, sự an toàn cá nhân của họ sẽ được đảm bảo bởi những người khác, họ được trao quyền để làm công việc của họ mà không cần lo lắng, nghiên cứu nói. Nó lưu ý rằng những người lính hiểu hoàn toàn tin tưởng vào sự an toàn của họ có thể được xem là không hợp lý. Một người lính đã chia sẻ phản ứng của cha mẹ mình - “Cả gia đình tôi nghĩ rằng tôi là một hạt. Họ nghĩ, 'Làm sao bạn có thể đặt cuộc sống của mình vào tay ai đó như thế? … Cậu vẫn sẽ bị bắn. ”
Mặc dù thỉnh thoảng hoài nghi những người bên ngoài, báo cáo kết luận, những người lính rất coi trọng việc thoát khỏi những lo ngại về sự an toàn của nhân viên.
Trong khi nghiên cứu của Wong cho thấy khái niệm của Stouffer về giá trị của sự gắn kết của người lính vẫn hợp lệ, nó có một cái nhìn khác về giá trị của lòng yêu nước.
Stouffer lập luận rằng ý thức hệ, lòng yêu nước, hoặc chiến đấu vì nguyên nhân không phải là yếu tố chính trong động lực chiến đấu.
“Thật đáng ngạc nhiên, nhiều binh sĩ ở Iraq đã được thúc đẩy bởi những lý tưởng yêu nước,” Wong nói.
Giải phóng người dân và mang lại tự do là những chủ đề phổ biến trong việc mô tả động lực chiến đấu, báo cáo đã nêu.
Wong công nhận quân đội tình nguyện ngày nay có những người lính “hiểu biết về chính trị hơn” là lý do cho sự thay đổi. Ông cho biết những người lính có học thức ngày nay có hiểu biết tốt hơn về sứ mệnh tổng thể và cung cấp một "đội quân thực sự chuyên nghiệp".
"Trong khi quân đội Mỹ chắc chắn có thiết bị và đào tạo tốt nhất," báo cáo cho biết. “Một chiều hướng con người thường bị bỏ qua. ... Những người lính của nó cũng có một mức độ tin tưởng chưa từng có.
“Họ tin tưởng lẫn nhau vì mối liên hệ giữa các cá nhân giữa các người lính. Họ tin tưởng các nhà lãnh đạo của họ bởi vì các nhà lãnh đạo của họ đã đào tạo thành thạo các đơn vị của họ. Và, họ tin tưởng quân đội bởi vì, kể từ khi kết thúc dự thảo, quân đội đã phải thu hút các thành viên của nó hơn là ký kết họ. ”
Wong cho biết sự tin tưởng báo cáo của mình cho thấy là cao, nhưng cảnh báo, "Thời gian kiểm tra sự tin tưởng."
Ông nói rằng sự không chắc chắn có thể làm sáng tỏ sự tin tưởng và môi trường ngày nay của các triển khai mở và các cuộc đàm phán về việc giảm kích thước có thể làm giảm sự tin tưởng nếu không được quản lý một cách cẩn thận.