Xu hướng truyền thông tự do: Xác nhận quyền sở hữu
Bởi vì chính trị là một môn thể thao máu, bất cứ khi nào các phương tiện truyền thông báo cáo một câu chuyện được coi là tiêu cực chống lại một ứng cử viên hoặc nhà lãnh đạo chính phủ, thường có một lời buộc tội ngay lập tức rằng các phóng viên, quản lý của mình hoặc chủ sở hữu công ty là "ra để có được" chỉ đơn giản là cố gắng giúp đỡ mọi người.
Nó phổ biến hơn để nghe những lời cáo buộc thiên vị phương tiện truyền thông tự do, chứ không phải là thiên vị phương tiện bảo thủ.
Quan niệm sai lầm về truyền thông mà một số người muốn tạo ra là các cuộc họp bí mật diễn ra, tại các công ty truyền thông trên toàn quốc, nơi các phóng viên được đưa ra các lệnh về cách nghiêng tin tức để có một lợi ích chính trị tự do. Trước khi một câu chuyện được xuất bản trên mạng, trực tuyến hoặc trong in ấn, nó bị bóp méo để các quan điểm chính trị tự do được thúc đẩy, trong khi niềm tin bảo thủ bị đàn áp.
Chứng cớ
Tuyên bố thiên vị phương tiện truyền thông tự do trở lại nhiều thập kỷ. Chính quyền Nixon cho biết các phương tiện truyền thông đã bị thiên vị chống lại cuộc chiến tranh ở Việt Nam và các báo cáo tiêu cực liên tục đã gây thiệt hại cho các nỗ lực quân sự của Mỹ. Sau đó, ứng cử viên tổng thống George HW Bush gọi các phóng viên là "các chuyên gia đáng thương" để mô tả chiến dịch gây tiếng vang năm 1980 của ông.
Sau đó, có cuộc bầu cử tổng thống năm 2008. Các cửa hàng truyền thông bị chỉ trích vì đã giúp Barack Obama giành được Nhà Trắng trong khi miêu tả vé của John McCain / Sarah Palin càng tệ càng tốt.
Cuộc phỏng vấn Katie Couric đã xao xuyến Palin là một ví dụ mà họ nói là ủng hộ quan điểm của họ.
Phản đối
Các phóng viên tin tức đã thực sự chỉ trích các nỗ lực quân sự của Mỹ tại Việt Nam. CBS tin tức neo Walter Cronkite, một trong 10 truyền thuyết truyền hình, trở về từ một chuyến đi đến Việt Nam để nói rằng chiến tranh không phải là chiến thắng. Đó là một trong 12 sự kiện đã thay đổi phạm vi tin tức .
Nhưng Tổng thống Lyndon B. Johnson, một đảng Dân chủ tự do, vẫn còn ở Nhà Trắng. Vì vậy, phân tích của Cronkite có thể chỉ trích một chính trị gia tự do, không phải là một chính trị gia bảo thủ.
Không chỉ vậy, nhưng bằng chứng cho thấy Cronkite đã không đặt ra để tận diệt cơ hội tại Việt Nam. Trong thực tế, các báo cáo trước đó của ông đã tích cực.
Đối với chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008, sự chú ý của giới truyền thông tập trung vào cuộc đua Dân chủ cho tổng thống vì tính chất lịch sử của nó - người được đề cử sẽ là Barack Obama hoặc Hillary Clinton. Cốt truyện thú vị hơn cuộc thi ở phía đảng Cộng hòa.
Nhưng trong khi một số người nói rằng ứng cử viên đảng Cộng hòa John McCain đã không nhận được bảo hiểm thuận lợi, ông từ lâu đã được coi là một yêu thích của các phóng viên tin tức. Một phần trong số đó là vì chiếc xe buýt "Straight Talk Express" trong cuộc bầu cử năm 2000. Phóng viên đã gần như không ngừng truy cập vào McCain khi tất cả họ đều đi vùng nông thôn trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa năm đó.
Điểm mấu chốt
Khi thảo luận về các cáo buộc về thiên vị phương tiện tự do, điều quan trọng là phải xác định phương tiện truyền thông. Các ngôi sao Hollywood, giống như George Clooney tự do, không ngại về việc thể hiện quan điểm chính trị của họ hoặc làm việc để bầu các ứng cử viên. Oprah Winfrey được cho là đã cho Obama sự thúc đẩy mà ông cần để vượt qua Hillary Clinton trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2008, mặc dù bà phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ một số người xem để quay lưng lại với một ứng cử viên nữ.
Cả Clooney lẫn Winfrey đều bị ràng buộc bởi các tiêu chuẩn đạo đức giống nhau của các phóng viên tin tức truyền thống, những người được khuyên là không nên quá thân mật với các ứng cử viên chính trị. Những người tổ chức chương trình trò chuyện, như Rachel Maddow của MSNBC, trình bày các chương trình truyền hình nghiêng không nên xem là tin tức thẳng. Trong khi cô tự do về chính trị, cô bị Sean Hannity và những người bảo thủ khác trên kênh Fox News.
Các phương tiện truyền thông tin tức truyền thống đôi khi trình bày các câu chuyện tin tức chỉ trích các chính quyền hoặc chiến dịch của tổng thống, như Cronkite đã làm cách đây nhiều thế hệ. Các báo cáo đó phải đáp ứng các tiêu chuẩn về độ chính xác và cân bằng, để tránh các cáo buộc thiên vị .
Đối với những người làm việc trên các phương tiện truyền thông, một phần là một cơ quan giám sát đối với các quan chức chính phủ đang chịu đựng những lời chỉ trích. Đối với người xem, nhận tin tức từ nhiều nguồn khác nhau, ngay cả từ những người tổ chức chương trình trò chuyện với quan điểm đối lập, đảm bảo tiếp xúc với tất cả các khía cạnh của các vấn đề chính trị.