Các chương trình truyền hình về luật là phổ biến - chúng bao gồm những món ăn nhẹ nhàng như Drop Dead Diva và Ally McBeal cho những bộ phim truyền hình sâu sắc hơn như Law and Order và How to Get Away with Murder . Tuy nhiên, nếu có một điều đúng trên bảng, mặc dù vậy, mặc dù các chương trình rất phổ biến và giải trí, các luật sư cho rằng lĩnh vực pháp lý thường xuyên được trình bày sai trên truyền hình.
Được lấy từ nhiều danh sách khác nhau, dưới đây là tám trong số các phim truyền hình hợp pháp phổ biến nhất và những gì họ nhận được sai - và đúng.
Luật và trật tự (tất cả các phiên bản)
Luật và trật tự làm một công việc tốt cho thấy mối liên hệ giữa cảnh sát (những người bắt tội phạm) và các luật sư của quận (những người đưa những tên tội phạm vào tù). Tuy nhiên, đó dường như là về tất cả nó được đúng. Chương trình rất thú vị, nhưng nó gây hiểu lầm theo nhiều cách. Đầu tiên, hầu hết các tội phạm về Luật và Trật tự đều thú nhận tội ác theo cách này hay cách khác - sự thú nhận không phải là rất phổ biến, và luật sư thường phải làm việc ít hơn nhiều khi họ cố gắng để có được niềm tin. Nó cũng thực sự đẩy nhanh quá trình tư pháp hình sự - người xem có thể thấy kết thúc có hậu (tức là kết án) vào cuối một tập phim dài một giờ, nhưng điều đó không thực tế chút nào. Luật pháp không phải là một lĩnh vực có nhịp độ nhanh, và thường mất nhiều năm để các luật sư thực sự kết thúc tại tòa để truy tố hoặc bảo vệ khách hàng của họ.
Nhìn chung, Luật và trật tự cho thấy hệ thống từ đầu đến cuối, nhưng nó làm như vậy theo cách có ý nghĩa để giải trí người xem thay vì mô tả chính xác quy trình pháp lý.
Bộ quần áo
Điều buồn cười về Suits là toàn bộ tiền đề được dựa trên một tình huống không thể xảy ra - một trong hai nhân vật chính, Mike Ross, không thực sự có bằng luật, nhưng vẫn đang thực hành luật.
Chắc chắn, anh ấy rất xuất sắc và lấy LSAT để giải trí (và kiếm thêm tiền), nhưng anh ta và các đồng nghiệp của anh ta đang phạm một tội vi phạm đạo đức để giữ bí mật về quá khứ của mình. Nó thường là nơi luật sư rút ra phù hợp với phù hợp với - phù hợp vì nó là, không có cách nào mà một người không giữ một văn bằng luật sẽ làm việc cho một công ty BigLaw như một liên kết mà không cần phải hiển thị một số thông tin, không đề cập vượt qua kỳ thi thanh. Ngoài tiền đề chính không hấp dẫn nhiều luật sư, chương trình còn miêu tả nhiều khía cạnh của BigLaw một cách chính xác — những đêm khuya, bài báo đẩy mạnh, và số tiền lớn, trong số những thứ khác. Nó không hoàn toàn truyền đạt mức độ mà các cộng sự trẻ không nhận được để làm các phần thú vị của công việc (về cơ bản bất cứ điều gì không phải là nghiên cứu), nhưng nó tốt hơn so với một số chương trình khác trong vấn đề đó.
The Good Wife
Giấy phép ấn tượng được dự kiến khi nói đến chương trình truyền hình, nhưng các nhà văn mất rất nhiều phụ trong The Good Wife . Chương trình bắt đầu với một người phụ nữ đã phải lặng lẽ đứng bên chồng cô khi anh thừa nhận lừa dối cô với một gái mại dâm, và bây giờ cho thấy Alicia Florrick là một đối tác trong công ty luật của riêng mình - một cải tiến khá ấn tượng! Những gì thường làm phiền các luật sư xem chương trình là những trò hề - hiếm khi có bằng chứng cuối cùng được đưa ra tòa, và các trường hợp trên chương trình được quyết định nhanh hơn nhiều so với bất kỳ trường hợp nào trong thế giới thực.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng The Good Wife có một số luật sư về nhân viên, vì vậy họ cố gắng để có được sự thật ngay khi họ đang viết các tập phim. Và chương trình thực hiện một công việc rất tốt trong việc mô tả chính trị, thường liên quan đến luật truyền hình.
Làm thế nào để Get Away với Murder
Nếu bạn muốn hỏi luật sư xem họ có muốn xem một chương trình về học sinh trường luật hay không ; nó gần như chắc chắn rằng họ sẽ nói, "tuyệt đối không." Bởi vì các sinh viên trường luật điển hình là nhàm chán - anh ta hoặc cô ấy sẽ dành hầu hết các ngày trong lớp học hoặc học tập. Đó không phải là như vậy trong Làm thế nào để Get Away với Murder . Trong chương trình, một nhóm 1L có được một chương trình thực tập có uy tín với Annalize Keating, một luật sư bào chữa nổi tiếng, người cũng dạy tại trường luật hư cấu của họ. Trong khi các trường hợp khá ấn tượng, ít nhất thì tất cả chúng đều nằm trong buồng lái của Keating - phòng thủ hình sự.
Phần còn lại của chương trình là xa vời, để nói rằng ít nhất. Bên cạnh thực tế là 1L đang tham gia một khóa học hình sự 101 Luật (có thể là sự kết hợp của một số khóa học khác mà hầu hết các sinh viên luật lấy sau này trong sự nghiệp của họ), họ cũng thảo luận về trường hợp hiện tại của Annalise trong lớp. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Ngoài ra, ABA có quy tắc rằng 1L không thể hoạt động nhiều hơn một số giờ nhất định mỗi tuần và những sinh viên này chắc chắn đang làm việc trên ngưỡng đó. Như giải trí như chương trình là, có vẻ như để có được nhiều sai lầm hơn phải khi nói đến pháp luật.
Thả Diva chết
Đối với nhiều người — cả luật sư và người theo dõi truyền hình đều giống nhau— Drop Dead Diva có lẽ đã không đăng ký nhiều trên quy mô từ thiện đến xấu khi nói đến các chương trình pháp lý. Tuy nhiên, nhân vật chính là một luật sư, và luật pháp là không thể thiếu đối với nhiều mảnh đất. Tiền đề là duy nhất - mô hình vapid chết trong cùng một ngày với tư cách là một luật sư yên tĩnh với một trái tim rộng lớn, và mô hình nhợt nhạt phải tiếp tục sống trong cơ thể của luật sư yên tĩnh. Hầu hết các lô đất hợp pháp là mỏng manh nhất, và các vở kịch có thể hơi nhiều. Tuy nhiên, chương trình nói chung là giải trí và cảm động, và nó khá chính xác cho thấy chính trị xảy ra trong các công ty BigLaw, cùng với con đường gập ghềnh để hợp tác tiềm năng.
JAG
Chương trình JAG có góc độc nhất về các luật sư của lực lượng vũ trang. Trong khi tác giả Donald P. Bellisario (một cựu Thủy thủ) phấn đấu về độ chính xác khi tạo bộ phim pháp lý quân sự của mình, một số luật sư tin rằng chương trình không hoàn toàn đạt được tất cả các điểm cần thiết để hoàn toàn chính xác theo nghĩa hợp pháp. Một điều mà chương trình đã làm đúng, tuy nhiên, đã thay đổi cách mà các luật sư được cảm nhận trong văn hóa đại chúng. Trước khi JAG xuất hiện, các luật sư thường được miêu tả như là một kẻ vô dụng và đáng sợ. Tuy nhiên, các luật sư JAG có nhiều “macho” hơn và xua tan niềm tin rằng sức mạnh trái ngược với bất kỳ kỹ năng nào mà một luật sư sẽ có.
Ally McBeal
Theo nhiều cách, Ally McBeal không bao giờ thực sự là một chương trình hợp pháp - đó là một chương trình về tình dục và tình yêu và cuộc sống vào cuối những năm 1990. Tuy nhiên, Ally là một luật sư làm việc tại một công ty luật rất kỳ quặc, và vì lý do đó, cô lập danh sách này. Trong khi những trường hợp mà Ally hoạt động không được khán giả biết đến nhiều (vì chương trình thực sự về cô ấy, không phải về trường hợp của cô ấy), có những phần khác của nhân vật của cô ấy rất nổi tiếng. hai tên. Theo như Ally McBeal có nắm giữ thế kỷ XXI hay không, thật dễ dàng để nói rằng sự lựa chọn quần áo của cô chắc chắn là không. Nó có thể không đúng, nhưng các luật sư nữ vẫn được cho biết những gì họ có thể và không thể mặc trong khi thực hành pháp luật, và váy ngắn của Ally chắc chắn sẽ không làm cho việc cắt giảm.
Luật LA
Theo nhiều cách, Luật LA là bộ phim hợp pháp ban đầu thúc đẩy những người trẻ bước vào lĩnh vực pháp lý. Trong thực tế, nhiều luật sư liệt kê Luật LA là bộ phim pháp lý yêu thích của họ đã từng có trên truyền hình. Tại sao? Khi công chiếu vào cuối những năm 1980, Luật LA đã cách mạng hóa cách các luật sư được miêu tả trong văn hóa đại chúng. Họ đột nhiên được xem là những người có công việc khó khăn nhưng cũng là những nhân vật phức tạp. Luật LA được cho là gây ra một số lượng chưa từng có của sinh viên để áp dụng cho trường luật, và mặc dù chương trình quyến rũ một số khía cạnh của việc là một luật sư, nó đã nhận được khá một chút của nó phải, là tốt.
Nó không phải là một danh sách đầy đủ các chương trình truyền hình có tính năng luật sư là nhân vật chính, nhưng đó là một điểm khởi đầu tốt để xem xét những gì văn hóa phổ biến được đúng và sai khi đưa một chương trình pháp lý trên truyền hình. Trong nhiều trường hợp, các nhân vật được phát triển tốt, nhưng cốt truyện hợp pháp được đơn giản hóa, tôn vinh, và làm cho có vẻ thú vị hơn là họ sẽ sống trong truyền hình bên ngoài. Họ có giải trí không? Chắc chắn — và rất nhiều luật sư xem mỗi người trong số họ. Họ không chính xác về mặt pháp lý như họ có thể, vì mục đích giải trí đó!