Các bài viết về sự trừng phạt của UCMJ, Điều 85
“(A) Bất kỳ thành viên nào của lực lượng vũ trang -
- không có thẩm quyền đi hoặc vẫn vắng mặt từ đơn vị, tổ chức hoặc nơi thi hành nhiệm vụ của mình với mục đích tránh xa vĩnh viễn;
- bỏ đơn vị, tổ chức hoặc nơi làm nhiệm vụ của mình với mục đích tránh nhiệm vụ nguy hiểm hoặc trốn tránh dịch vụ quan trọng; hoặc là
- không được thường xuyên tách ra khỏi một trong các lực lượng vũ trang phiến hoặc chấp nhận một cuộc hẹn trong cùng một hoặc một lực lượng vũ trang khác mà không tiết lộ đầy đủ thực tế là anh ta không bị tách ra thường xuyên hoặc vào bất kỳ dịch vụ vũ trang nào ngoại trừ khi được Liên Hợp Quốc ủy quyền Lưu ý của Hoa Kỳ : Quy định này đã được tổ chức để không tuyên bố một hành vi phạm tội riêng biệt bởi Tòa án phúc thẩm quân sự Hoa Kỳ tại Hoa Kỳ v. Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) , bị kết tội.
(b) Bất kỳ sĩ quan nào của các lực lượng vũ trang, sau khi nộp đơn từ chức và trước khi thông báo về việc chấp nhận, từ bỏ chức vụ hoặc nhiệm vụ của mình mà không rời đi và có ý định rời xa khỏi đó vĩnh viễn bị kết tội.
(c) Bất kỳ người nào bị kết tội sa thải hoặc cố gắng sa mạc sẽ bị trừng phạt, nếu hành vi phạm tội được thực hiện trong thời gian chiến tranh, tử vong hoặc hình phạt khác như tòa án quân sự có thể trực tiếp, nhưng nếu việc bỏ trốn hoặc cố gắng sa mạc xảy ra vào bất kỳ lúc nào khác, bởi sự trừng phạt như thế, ngoài cái chết, vì một tòa án-võ có thể trực tiếp. "
chú thích
Hành vi phạm tội của Desertion , theo Điều 85, mang hình phạt lớn hơn nhiều so với hành vi phạm tội của AWOL, theo Điều 86 . Nhiều người tin rằng nếu một người vắng mặt không có thẩm quyền trong hơn 30 ngày, thì hành vi phạm tội thay đổi từ AWOL thành Desertion, nhưng điều đó không hoàn toàn đúng.
Sự khác biệt chính giữa hai hành vi phạm tội là "ý định để xa vĩnh viễn." Nếu một người dự định quay trở lại " kiểm soát quân sự ", người ta có tội "AWOL", theo Điều 86, không phải là Khẳng định, theo Điều 85, ngay cả khi họ vắng nhà trong mười năm.
Sự nhầm lẫn xuất phát từ thực tế là, nếu một thành viên vắng mặt không có thẩm quyền lâu hơn 30 ngày, chính phủ (tòa án-võ) được phép giả định không có ý định trở lại. Do đó, gánh nặng của bằng chứng rằng bị cáo có ý định một ngày nào đó trở về "kiểm soát quân sự" nằm với sự phòng thủ.
Một người vắng mặt chỉ trong một hoặc hai ngày, sau đó bị bắt giữ, vẫn có thể bị buộc tội với hành vi phạm tội của Desertion, nhưng việc truy tố sẽ phải chứng minh rằng bị cáo có ý định rời xa vĩnh viễn.
Các yếu tố
(1) Khẳng định với ý định giữ nguyên vĩnh viễn .
- (a) Người bị kết án vắng mặt mình khỏi đơn vị, tổ chức hoặc nơi thi hành nhiệm vụ của mình;
- (b) Sự vắng mặt đó không có thẩm quyền;
- (c) Đó là bị cáo, tại thời điểm sự vắng mặt bắt đầu hoặc tại một thời gian trong thời gian vắng mặt, có ý định tránh xa đơn vị, tổ chức hoặc nơi làm việc vĩnh viễn; và
- (d) Người bị cáo vẫn vắng mặt cho đến ngày bị cáo buộc. Lưu ý: Nếu sự vắng mặt bị chấm dứt do lo ngại, hãy thêm phần tử sau
- (e) Sự vắng mặt của bị cáo đã chấm dứt do sợ hãi.
(2) Khẳng định với mục đích tránh nhiệm vụ nguy hiểm hoặc trốn tránh dịch vụ quan trọng .
- (a) Người bị kết án từ bỏ đơn vị, tổ chức hoặc nơi làm nhiệm vụ khác;
- (b) Đó là bị cáo đã làm như vậy với mục đích tránh một nhiệm vụ nhất định hoặc trốn tránh một dịch vụ nhất định;
- (c) Nhiệm vụ được thực hiện là nguy hiểm hoặc dịch vụ quan trọng;
- (d) Người bị cáo biết rằng họ sẽ được yêu cầu cho nghĩa vụ hoặc dịch vụ đó; và
- (e) Người bị cáo vẫn vắng mặt cho đến ngày bị cáo buộc.
(3) Khẳng định trước khi thông báo chấp nhận từ chức .
- (A) Người bị cáo là một sĩ quan được ủy quyền của một lực lượng vũ trang của Hoa Kỳ, và đã từ bỏ việc từ chức của mình;
- (b) Điều đó trước khi anh ta hoặc cô ta nhận được thông báo về việc chấp nhận từ chức, bị cáo bỏ bài viết của mình hoặc nhiệm vụ thích hợp;
- (c) Đó là bị cáo đã làm như vậy với ý định để xa vĩnh viễn từ bài viết của mình hoặc nhiệm vụ thích hợp; và
- (d) Người bị cáo vẫn vắng mặt cho đến ngày bị cáo buộc. Lưu ý: Nếu sự vắng mặt bị chấm dứt do lo ngại, hãy thêm phần tử sau
- (e) Sự vắng mặt của bị cáo đã chấm dứt do sợ hãi.
(4) Nỗ lực cố gắng .
- (a) Người bị cáo đã làm một hành động công khai nào đó;
- (b) Đó là hành động đã được thực hiện với ý định cụ thể để sa mạc;
- (c) Đó là hành động không chỉ là sự chuẩn bị; và
- (d) Hành động đó dường như có xu hướng ảnh hưởng đến hoa hồng của hành vi phạm tội.
Giải trình
(1) Khẳng định với ý định giữ nguyên vĩnh viễn .
- (a) Nói chung . Mong muốn với ý định để đi xa vĩnh viễn là hoàn thành khi người vắng mặt bản thân mình mà không có thẩm quyền từ đơn vị, tổ chức của mình, hoặc nơi làm nhiệm vụ, với ý định để xa đi từ đó vĩnh viễn. Một sự ăn năn hối đoái và trở lại, trong khi vật liệu trong sự giảm nhẹ, là không phòng thủ. Nó không phải là cần thiết mà người đó vắng mặt hoàn toàn từ thẩm quyền và quyền kiểm soát quân sự.
- (b) Sự vắng mặt không có thẩm quyền —kiểm tra, thời hạn, chấm dứt. Xem đoạn 10c .
- (c) Ý định giữ nguyên vĩnh viễn .
- (d) Ảnh hưởng của việc ghi danh hoặc bổ nhiệm trong cùng một hoặc một lực lượng vũ trang khác nhau . Điều 85a (3) không nêu rõ vi phạm riêng. Thay vào đó, nó là một quy tắc của bằng chứng mà truy tố có thể chứng minh ý định để đi vĩnh viễn. Bằng chứng về việc ghi danh hoặc chấp nhận một cuộc hẹn trong một dịch vụ mà không tiết lộ tình trạng nhiệm vụ trước đó trong cùng một dịch vụ hoặc khác nhau cung cấp cơ sở mà từ đó có ý định vĩnh viễn rời xa đơn vị, tổ chức hoặc nơi nhiệm vụ trước đó được rút ra. Hơn nữa, nếu một người, mà không thường xuyên bị tách khỏi một trong các lực lượng vũ trang, phỉ báng hoặc chấp nhận một cuộc hẹn trong cùng một lực lượng vũ trang khác, sự hiện diện của người đó trong nghĩa vụ quân sự dưới sự gia nhập hoặc bổ nhiệm đó không phải là sự trở lại kiểm soát quân sự và không chấm dứt bất kỳ sự bỏ hoặc vắng mặt nào mà không có thẩm quyền của đơn vị hoặc tổ chức trước đó, trừ khi các sự kiện của thời kỳ dịch vụ trước đó được các cơ quan quân sự biết đến. Nếu một người, trong khi bị bỏ rơi, phỉ báng hoặc chấp nhận một cuộc hẹn trong cùng một lực lượng vũ trang khác, và sa mạc trong khi phục vụ việc gia nhập hoặc bổ nhiệm, người đó có thể bị xét xử và bị kết tội cho mỗi lần bỏ.
(ii) Bị cáo phải có ý định rời xa vĩnh viễn khỏi đơn vị, tổ chức hoặc nơi thi hành nhiệm vụ. Khi bị cáo có một mục đích như vậy, không có biện pháp bảo vệ nào mà bị cáo cũng có ý định báo cáo về nghĩa vụ ở nơi khác, hoặc để tranh thủ hoặc chấp nhận một cuộc hẹn trong cùng một lực lượng vũ trang khác nhau.
(iii) Mục đích tránh xa vĩnh viễn có thể được thiết lập bằng bằng chứng gián tiếp. Trong số các trường hợp mà từ đó một suy luận có thể được rút ra rằng một bị cáo có ý định vắng mặt vĩnh viễn hoặc; rằng khoảng thời gian vắng mặt là dài; mà người bị cáo đã cố gắng, hoặc đã làm, vứt bỏ đồng phục hoặc tài sản quân sự khác; rằng bị cáo đã mua một vé cho một điểm xa hoặc bị bắt, bắt giữ, hoặc đầu hàng một khoảng cách đáng kể từ trạm bị cáo; rằng bị cáo có thể thuận tiện đầu hàng để kiểm soát quân sự nhưng không; rằng bị cáo không hài lòng với đơn vị bị cáo, tàu, hoặc với nghĩa vụ quân sự; rằng những người bị cáo buộc đưa ra nhận xét cho thấy một ý định sa mạc; rằng bị cáo đã bị buộc tội hoặc đã trốn khỏi giam giữ tại thời điểm vắng mặt; rằng bị cáo đã chuẩn bị cho thấy ý định không quay trở lại (ví dụ, sắp xếp tài chính), hoặc bị cáo đã gia nhập hoặc chấp nhận một cuộc hẹn trong cùng một lực lượng vũ trang khác mà không tiết lộ thực tế là bị cáo không được chia tách thường xuyên hoặc đã nhập bất kỳ dịch vụ vũ trang nước ngoài nào mà không được Hoa Kỳ cho phép. Mặt khác, những điều sau đây được bao gồm trong các trường hợp có thể có xu hướng phủ nhận một suy luận rằng bị cáo có ý định rời xa vĩnh viễn: dịch vụ dài và tuyệt vời trước đây; rằng bị cáo đã để lại tài sản cá nhân có giá trị trong đơn vị hoặc trên tàu; hoặc là bị cáo bị ảnh hưởng bởi rượu hoặc ma túy trong thời gian vắng mặt. Các danh sách này chỉ mang tính minh họa.
(iv) Các bài viết trên các tài liệu, chẳng hạn như hồ sơ trách nhiệm nhân sự, mà hành chính tham chiếu đến một bị cáo như là một "deserter" không phải là bằng chứng về ý định sa mạc.
(v) Bằng chứng, hoặc một lời bào chữa tội lỗi, một sự vắng mặt trái phép, ngay cả trong thời gian kéo dài, không, không có nhiều hơn, chứng minh tội lỗi của sự bỏ rơi.
(i) Mục đích tránh xa vĩnh viễn khỏi đơn vị, tổ chức hoặc nơi thi hành công vụ có thể được hình thành bất cứ lúc nào trong thời gian vắng mặt trái phép. Mục đích không cần tồn tại trong suốt thời gian vắng mặt, hoặc cho bất kỳ khoảng thời gian cụ thể nào, miễn là nó tồn tại tại một thời điểm nào đó trong thời gian vắng mặt.
(2) Bỏ đơn vị, tổ chức hoặc nơi thi hành nhiệm vụ nhằm tránh nhiệm vụ nguy hiểm hoặc trốn tránh dịch vụ quan trọng .
- (a) Nhiệm vụ nguy hiểm hoặc dịch vụ quan trọng . "Nhiệm vụ nguy hiểm" hoặc "dịch vụ quan trọng" có thể bao gồm các dịch vụ như nhiệm vụ trong một chiến đấu hoặc khu vực nguy hiểm khác; lên tàu đối với một số nghĩa vụ nước ngoài hoặc biển; chuyển động đến một cảng bắt tay cho mục đích đó; buộc thực hiện nhiệm vụ trên biên giới hoặc bờ biển trong thời gian chiến tranh hoặc đe dọa xâm nhập hoặc các rối loạn khác; đình công hoặc chống bạo động; hoặc việc làm để hỗ trợ cho quyền lực dân sự, ví dụ, bảo vệ tài sản, hoặc quelling hoặc ngăn ngừa rối loạn trong thời đại của thảm họa công cộng lớn. Cho dù một nhiệm vụ là nguy hiểm hoặc một dịch vụ là quan trọng phụ thuộc vào hoàn cảnh của trường hợp cụ thể, và là một câu hỏi của thực tế đối với các dịch vụ quan trọng. các tòa án-võ quyết định.
- (b) Thoát . "Thoát" trong Điều 85 có nghĩa là "vắng mặt không có thẩm quyền."
- (c) Kiến thức thực tế . Điều 85 a (2) yêu cầu bằng chứng rằng bị cáo thực sự biết về nhiệm vụ nguy hiểm hoặc dịch vụ quan trọng. Kiến thức thực tế có thể được chứng minh bằng bằng chứng gián tiếp.
(3) Cố gắng sa mạc . Một khi cố gắng được thực hiện, thực tế là người đó, tự nguyện hoặc không, không hủy bỏ hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội hoàn tất, ví dụ, nếu người đó, có ý định sa mạc, trốn trong một chiếc xe chở hàng trống trên một căn cứ quân sự, có ý định trốn thoát bằng cách bị lấy đi trong xe. Bước vào xe với ý định sa mạc là hành động công khai. Để có một cuộc thảo luận chi tiết hơn về các lần thử, xem đoạn 4 . Đối với một lời giải thích liên quan đến ý định để đi xa vĩnh viễn, xem đoạn 9c (1) (c).
(4) Tù nhân bị xử phạt hành quyết . Một tù nhân bị sa thải hoặc không được đền tội hoặc hành xử xấu đã bị xử tử không phải là "thành viên của lực lượng vũ trang" theo nghĩa 85 hoặc 86, mặc dù tù nhân vẫn có thể phải tuân theo luật quân sự theo Điều 2 ( a ) ( 7) .
Nếu sự thật được bảo đảm, một tù nhân như vậy có thể bị buộc tội trốn thoát khỏi bị giam giữ theo Điều 95 , hoặc một hành vi phạm tội theo Điều 134 .
Ít hơn bao gồm hành vi phạm tội
Điều 86 —nội lực mà không rời khỏi
(1) Hoàn thành hoặc cố gắng bỏ trốn với mục đích tránh nhiệm vụ nguy hiểm hoặc trốn tránh dịch vụ quan trọng .
Lưu hành không đáng kể, tịch thu tất cả các khoản thanh toán và trợ cấp, và giam giữ trong 5 năm.
(2) Các trường hợp hoàn thành hoặc cố gắng khác .
- (a) Chấm dứt do sợ hãi . Lưu hành không đáng kể, tịch thu tất cả các khoản thanh toán và trợ cấp, và giam giữ trong 3 năm.
- (b) Chấm dứt khác . Lưu hành không đáng kể, tịch thu tất cả các khoản thanh toán và phụ cấp, và giam giữ trong 2 năm.
(3) Trong thời gian chiến tranh . Cái chết hoặc hình phạt khác như một tòa án-võ có thể trực tiếp.
Thông tin trên từ hướng dẫn sử dụng cho Tòa án Võ, 2002, Chương 4, Khoản 9