Ngoại tình được xác định bởi UCMJ
Lệnh cấm ngoại tình của quân đội được quy định tại Điều 134 của Bộ luật thống nhất của Bộ Tư pháp Quân sự, làm cho tội ngoại tình trở thành tội phạm khi tiêu chuẩn pháp lý, được gọi là "yếu tố", tất cả đều có een gặp nhau. Có ba yếu tố cụ thể:
Ngoại tình và Điều 134 của UCMJ: Các yếu tố
(1) Người bị cáo buộc sai trái có quan hệ tình dục với một người nào đó;
(2) Vào thời điểm đó, bị cáo hoặc người kia đã kết hôn với người khác; và
(3) Đó là, trong hoàn cảnh, hành vi của bị cáo là thành kiến về trật tự và kỷ luật tốt trong các lực lượng vũ trang hoặc có tính chất mang lại sự mất uy tín khi các lực lượng vũ trang.
Hai yếu tố đầu tiên là tự giải thích; thứ ba phức tạp hơn. Phần “giải thích” của Điều 134 xác định một số yếu tố mà các chỉ huy quân sự cần xem xét, bao gồm cả người lính hoặc người bạn tình của mình có bị "ly thân hợp pháp" hay không. sự tách biệt do tiểu bang ban hành.
Trong khi bị tách ra một cách hợp pháp, cân nhắc liệu mối quan hệ tình dục có vi phạm Điều 134 hay không, đó không phải là sự cân nhắc duy nhất. Điều 134 "giải thích" xác định các yếu tố khác cho chỉ huy bao gồm:
- Thứ hạng và vị trí của các bên liên quan
- Tác động lên đơn vị quân đội
- Tiềm năng lạm dụng thời gian hoặc nguồn lực của chính phủ để tạo thuận lợi cho hành vi bị cấm
- Liệu hành vi ngoại tình có đi kèm với các vi phạm UCMJ khác hay không
Ngoại tình và Điều 134 của UCMJ: Giải thích
(1) Bản chất của hành vi phạm tội. Ngoại tình là hành vi rõ ràng không thể chấp nhận được, và nó phản ánh bất lợi trên hồ sơ dịch vụ của thành viên quân sự .
(2) Thực hiện thành kiến đối với trật tự và kỷ luật tốt hoặc có tính chất mang lại sự mất uy tín khi các lực lượng vũ trang. Để tạo thành một hành vi phạm tội theo UCMJ, hành vi ngoại tình phải trực tiếp gây phương hại đến trật tự và kỷ luật tốt hoặc mất uy tín về dịch vụ. Hành vi ngoại tình trực tiếp bao gồm hành vi có tác động rõ ràng và có thể đo lường được đối với đơn vị hoặc tổ chức kỷ luật, tinh thần hoặc sự gắn kết, hoặc rõ ràng là bất lợi cho cơ quan hoặc tầm vóc hoặc tôn trọng đối với một servicemember. Ngoại tình cũng có thể là sự mất uy tín về dịch vụ, mặc dù hành vi chỉ gián tiếp hoặc từ xa có hại đối với trật tự và kỷ luật tốt. Sự mất uy tín có nghĩa là làm tổn thương danh tiếng của các lực lượng vũ trang và bao gồm hành vi ngoại tình có khuynh hướng, vì tính chất cởi mở hoặc khét tiếng của nó, làm cho dịch vụ trở nên không ổn định, khiến nó trở nên nhạo báng, hoặc hạ thấp lòng công khai. Trong khi hành vi ngoại tình là riêng tư và kín đáo trong tự nhiên có thể không bị mất uy tín về dịch vụ theo tiêu chuẩn này, trong hoàn cảnh, có thể được xác định là hành xử thành kiến đối với trật tự và kỷ luật tốt.
Chỉ huy nên xem xét tất cả các trường hợp có liên quan, bao gồm nhưng không giới hạn các yếu tố sau đây, khi xác định xem các hành vi ngoại tình có gây phương hại đến trật tự và kỷ luật tốt hay mang bản chất mất uy tín khi các lực lượng vũ trang:
(a) Tư cách hôn nhân của người bị kết án, cấp bậc quân sự, cấp bậc, hoặc chức vụ;
(b) Tình trạng hôn nhân của đồng tác giả, cấp bậc quân sự , cấp bậc và vị trí, hoặc mối quan hệ với các lực lượng vũ trang ;
(c) Tình trạng quân sự của người phối ngẫu bị cáo hoặc vợ / chồng của người đồng tác, hoặc mối quan hệ của họ với các lực lượng vũ trang;
(d) Tác động, nếu có, của mối quan hệ ngoại tình về khả năng của bị cáo, đồng tác nhân, hoặc vợ / chồng thực hiện nhiệm vụ của họ để hỗ trợ lực lượng vũ trang;
(e) Việc sử dụng sai mục đích, nếu có, thời gian và nguồn lực của chính phủ để tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện;
(f) Liệu hành vi đó có tồn tại hay không mặc dù tư vấn hoặc ra lệnh trục xuất; sự gắn cờ của hành vi, chẳng hạn như liệu có bất kỳ sự nổi tiếng nào xảy ra sau đó hay không; và liệu hành vi ngoại tình có kèm theo những vi phạm khác của UCMJ hay không;
(g) Tác động tiêu cực của hành vi đối với các đơn vị hoặc tổ chức bị cáo, đồng tác nhân hoặc vợ / chồng của một trong hai người đó, chẳng hạn như ảnh hưởng bất lợi đến tinh thần, tinh thần đồng đội và hiệu quả của tổ chức;
(h) Cho dù bị cáo hoặc hợp tác viên bị tách ra một cách hợp pháp; và
(i) Cho dù hành vi sai trái ngoại tình liên quan đến một mối quan hệ đang diễn ra hoặc gần đây hoặc là từ xa trong thời gian.
(3) Hôn nhân: Một cuộc hôn nhân tồn tại cho đến khi nó được giải thể theo luật pháp của một cơ quan có thẩm quyền hoặc nước ngoài.
(4) Sai lầm của thực tế: Một sự bảo vệ sai lầm của thực tế tồn tại nếu bị cáo có một niềm tin trung thực và hợp lý hoặc rằng bị cáo và đồng diễn viên đều chưa lập gia đình, hoặc họ đã kết hôn hợp pháp với nhau. Nếu biện pháp phòng thủ này được nâng lên bằng chứng cớ, thì gánh nặng chứng minh là khi Hoa Kỳ xác định rằng niềm tin bị cáo là không hợp lý hoặc không trung thực.