Như với các dịch vụ khác, Hải quân Hoa Kỳ Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và ứng cử viên màn hình Hải quân cho "trình độ đạo đức" (lịch sử hình sự). Xong rồi:
a. Để ngăn chặn sự tham gia của những người có thói quen xã hội, chẳng hạn như trộm cắp, đốt phá , kháng thẩm quyền, vv, là một mối đe dọa cho đơn vị tinh thần và gắn kết.
b. Để sàng lọc những người có khả năng sẽ trở thành vấn đề kỷ luật nghiêm trọng trong Hải quân và Thủy quân lục chiến, và những người do đó sẽ chuyển hướng các nguồn lực từ việc thực hiện các nhiệm vụ quân sự.
c. Để đảm bảo người được mời và cha mẹ của họ rằng người được mời sẽ không bị ném vào mối liên kết chặt chẽ với bọn tội phạm.
Các ứng viên không có án tụng hình sự , tiền phạt, hoặc thời hạn hạn chế về mặt đạo đức đều đủ điều kiện để được nhập ngũ. Tuy nhiên, việc tiết lộ tự nguyện, hoặc khám phá nhà tuyển dụng, dưới bất kỳ hình thức nào của cảnh sát / sự tham gia hình sự của một người nộp đơn có thể yêu cầu từ bỏ sự không đủ tư cách đạo đức.
Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là luật liên bang yêu cầu người nộp đơn tiết lộ tất cả lịch sử hình sự về các ứng dụng tuyển dụng, bao gồm hồ sơ bị hủy bỏ, niêm phong hoặc thiếu niên. Ngoài ra, ở hầu hết các tiểu bang, các hồ sơ như vậy có thể truy cập được cho các nhà điều tra quân sự, bất kể bạn đã nghe điều gì ngược lại.
Quá trình này bắt đầu bằng một cuộc phỏng vấn với người tuyển dụng, yêu cầu người nộp đơn về bất kỳ hồ sơ bắt giữ, cáo buộc, tòa án vị thành niên, vi phạm giao thông , thời gian thử việc, cáo buộc hoặc miễn phí hoặc bị cáo buộc, kể cả những người đã bị trục xuất hoặc bị phong ấn.
Cung cấp thông tin sai lệch hoặc giữ lại thông tin bắt buộc là vi phạm liên bang và các cá nhân có thể bị Tòa án Liên bang, dân sự hoặc Quân sự thử.
Nếu người nộp đơn thừa nhận hành vi phạm tội hoặc người tuyển dụng có lý do để tin rằng người nộp đơn che giấu hành vi phạm tội hoặc hồ sơ được chỉ định trong Kiểm tra Đại lý Quốc gia (ENAC), thì nhà tuyển dụng sẽ yêu cầu hồ sơ tội phạm hoàn chỉnh từ các cơ quan thực thi pháp luật địa phương .
Một số tội phạm có thể được miễn, và những người khác thì không. Các hành vi phạm tội khác nhau yêu cầu sự chấp thuận từ bỏ ở các cấp độ khác nhau trong chuỗi chỉ huy tuyển dụng.
Điều quan trọng cần lưu ý là những người nộp đơn yêu cầu từ bỏ không đủ điều kiện tham gia, trừ khi / cho đến khi được miễn chấp thuận. Gánh nặng là trên người nộp đơn để chứng minh để từ bỏ các nhà chức trách rằng họ đã vượt qua sự không đủ điều kiện của họ để gia nhập và rằng sự chấp nhận của họ sẽ là lợi ích tốt nhất của quân đội. Cơ quan miễn trừ sẽ xem xét khái niệm "toàn thể con người" khi xem xét các đơn xin miễn trừ.
Nói chung, miễn trừ được yêu cầu cho:
- Năm đến chín tội phạm giao thông nhỏ
- Hai đến năm tội phạm giao thông nghiêm trọng hơn
- Hai hoặc nhiều tội phạm không lưu thông hạng nhỏ
- Hai đến chín tội phạm không lưu thông nhỏ loại 2
- Hai đến năm tội nghiêm trọng
- Một trọng tội
Các cá nhân có từ 10 tội phạm giao thông nhỏ trở lên, sáu hoặc nhiều tội phạm giao thông nghiêm trọng, từ 10 tội phạm không lưu thông đến lớp 2 trở lên, sáu hoặc nhiều tội phạm không lưu thông nghiêm trọng, hoặc nhiều hơn một trọng tội không đủ điều kiện được miễn.
Định nghĩa và Nguyên tắc chung
Vị thành niên bất lợi
a. Xác định bởi một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn trong thủ tục tòa án vị thành niên mà vị thành niên phạm tội, hoặc cá nhân phạm các hành vi bị cáo buộc trong đơn khởi kiện hoặc khiếu nại, dựa trên thành tích của vụ án hoặc về việc vị thành niên thừa nhận tội lỗi hoặc lời bào chữa tội lỗi và quyết định đó được ghi lại trong hồ sơ của tòa án, và
(1) Bất kể câu đó sau đó được áp dụng, bị giữ lại, hoặc bị đình chỉ, và,
(2) Bất kể các thủ tục tố tụng tiếp theo trong cùng một trường hợp để xóa một xác định ban đầu về tội lỗi từ hồ sơ tòa án, dựa trên bằng chứng về phục hồi chức năng hoặc thời gian thử việc hoặc giám sát thỏa đáng. Ví dụ về "thủ tục tố tụng tiếp theo" được sử dụng tại tòa án vị thành niên ở Hoa Kỳ là: "xóa sổ", "niêm phong hồ sơ", mở lại trường hợp để thay đổi phát hiện ban đầu "phạm tội" hoặc "phạm pháp" hoặc lời kêu gọi "có tội" hoặc thừa nhận sự thật của các cáo buộc trong đơn kiến nghị để "không phạm tội", bác bỏ đơn khởi kiện ban đầu, bỏ qua việc xét xử "phạm pháp". Các thủ tục tố tụng tiếp theo đó chỉ đơn thuần là nhận ra sự phục hồi và không làm thay đổi thực tế rằng vị thành niên đã cam kết hành động mà cá nhân đã được thử.
b. Thuật ngữ "xét xử vị thành niên bất lợi" là một sự xét xử như một đứa trẻ chưa thành niên phạm tội, trẻ vị thành niên, người phạm tội trẻ, đứa trẻ phạm pháp, người chưa thành niên phạm tội, không đủ điều kiện, và tuyên bố vị thành niên như một phường của tòa án hoặc một tòa án vị thành niên như là kết quả của một hành vi phạm tội. Thuật ngữ "phường của tòa án" không bao gồm việc xét xử một vị thành niên là "phụ thuộc", như "bị bỏ quên" hoặc "bị bỏ rơi".
c. Vì mục đích từ bỏ, việc xử lý sẽ dựa trên mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cụ thể mà người nộp đơn bị xét xử. Mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội sẽ được xác định bởi Danh sách Hướng dẫn thống nhất cho các vi phạm điển hình, ở trên hoặc bởi các ghi chú có trong đó nếu vi phạm không được liệt kê cụ thể theo tên. Khi yêu cầu từ bỏ đạo đức ở cấp quyết định đúng đắn, các yếu tố như tuổi của đương đơn tại thời điểm vi phạm, bản án thực tế do tòa án áp đặt, vv, sẽ được xem xét.
Dịch vụ cộng đồng: Một câu của một lượng lao động cụ thể được thực hiện vì lợi ích của cộng đồng nói chung. Dịch vụ cộng đồng là một hình thức phạt tiền hoặc bồi thường nhưng không phải là một hình thức kiềm chế. Các đương đơn đã được chỉ dẫn bởi cơ quan tư pháp để thực hiện dịch vụ cộng đồng không đủ điều kiện để gia nhập cho đến khi dịch vụ đó được hoàn thành và sự từ bỏ thích hợp đã được cấp.
Lòng tin chắc, sự kết án, phán quyết
a. Xác định "có tội" bởi một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn, dựa trên thành tích của vụ án hoặc trên lời bào chữa của bị đơn "có tội" hoặc "nolo contendere":
b. Các biện pháp xử phạt được áp đặt bởi cơ quan thực thi pháp luật hoặc cơ quan thực thi pháp luật thay cho phiên xử hoặc phiên tòa chính thức sẽ KHÔNG được coi là "án tụng". Xử phạt về bản chất này đòi hỏi phải xem xét lại bởi các dịch vụ tuyển dụng. Xem các ví dụ sau.
Lưu ý: Theo nguyên tắc chung, bất kỳ yêu cầu nào của viên chức tòa án (nghĩa vụ, thẩm phán, thẩm phán, luật sư quận, luật sư quận trợ lý, nhân viên vị thành niên, hoặc nhân viên quản chế) sẽ được coi là một xác tín cho mục đích nhập ngũ. Các chương trình can thiệp hoặc các chương trình chuyển hướng sẽ được coi là một "niềm tin". Tương tự, các yêu cầu được áp đặt bởi các quan chức thực thi pháp luật, (tức là cảnh sát, cảnh sát trưởng, phó cảnh sát trưởng, hoặc binh sĩ nhà nước ), sẽ được coi là một hình phạt. Câu hỏi quan trọng là, "Đây có phải là một chương trình chính thức của tòa án không?"
c. Các cáo buộc hoặc các khoản phí đã được giảm cho hiệu quả, như trong "thương lượng," hoặc yêu cầu giảm phí hoặc thấp hơn sẽ được miễn ở mức thích hợp cho các khoản phí ban đầu.
(1) Bất kể câu đó sau đó được áp dụng, bị giữ lại hay bị đình chỉ; và
(2) Bất kể các thủ tục tố tụng tiếp theo trong trường hợp nào để xóa một quyết định ban đầu là "có tội" khỏi hồ sơ tòa án vì bằng chứng về việc phục hồi hoặc hoàn thành một thời gian thử việc thỏa đáng. Ví dụ về "thủ tục tố tụng tiếp theo" được sử dụng trên khắp Hoa Kỳ trong trường hợp phạm tội người lớn là: "tha thứ", "thôi việc", mở lại trường hợp để thay đổi phát hiện ban đầu "có tội" hoặc lời cầu xin "có tội" hoặc "nolo contendere" "không phạm tội" và bác bỏ cáo buộc, "ân xá", hoặc gạt bỏ niềm tin. Các thủ tục tố tụng tiếp theo đó nhận ra việc phục hồi, nhưng không làm thay đổi thực tế là người phạm tội đã phạm tội.
(1) Một người nộp đơn bị bắt bởi cảnh sát làm mất đi tài sản công cộng bằng cách vẽ graffiti trên một cây cầu. Viên chức chỉ đạo người nộp đơn nhổ giấy cho cây cầu cho đến khi nó sạch sẽ, lúc đó anh ta sẽ quên đi sự việc. Đây là một hình phạt và yêu cầu xem xét lại bởi dịch vụ tuyển dụng.
(2) Một người nộp đơn bị bắt bởi cảnh sát làm mất đi tài sản công cộng bằng cách vẽ graffiti trên một cây cầu. Người nộp đơn bị buộc tội nhưng sau đó được giới thiệu đến một chương trình dành cho người phạm tội chưa thành niên được quận xử phạt đầu tiên. Mặc dù người nộp đơn không bao giờ xuất hiện tại tòa án, và có lẽ không có hồ sơ tòa án, ông yêu cầu một sự từ bỏ như thể bị kết tội.
Sự gia tăng: Một số tiểu bang đã thiết lập các thủ tục cho "việc xóa hồ sơ" tiếp theo, "" miễn nhiệm phí ", hoặc" tha thứ "khi có bằng chứng về việc phục hồi người phạm tội. Hành động như vậy có hiệu lực pháp lý của việc dập tắt "niềm tin" ban đầu hoặc "xét xử bất thành niên" để luật pháp tiểu bang, người nộp đơn không có hồ sơ xác nhận hoặc xét xử thanh thiếu niên bất lợi. Bất chấp hành động này, hồ sơ phải được tiết lộ và sự từ bỏ (các) người không đủ tiêu chuẩn của đương đơn được yêu cầu ở cấp quyết định nhập ngũ thích hợp.
Nolle Prosequi: "Nolle Prosequi" là một tuyên bố rằng nguyên đơn trong vụ án dân sự , hoặc công tố viên trong vụ án hình sự, sẽ từ chối truy tố tất cả, hoặc một phần, của một vụ kiện hoặc bản cáo trạng. Nolle Prosequi "là một thủ tục tố tụng tư pháp chưa được giải quyết. Nó không được coi là một hình thức kiềm chế và không nhất thiết phải là một thanh để tranh thủ. Tuy nhiên, nó được coi là một niềm tin cho mục đích nhập ngũ và miễn trừ là bắt buộc. được yêu cầu trước khi nhập ngũ để đảm bảo rằng kết quả của tòa án về vụ kiện được dựa trên giá trị của vụ án cá nhân và không tạo điều kiện cho việc gia nhập vào các Lực lượng vũ trang. Nếu các tài liệu tòa án của tòa án (tức là Thẩm phán, DA, ADA) cho thấy " nolle prosequi "là kết quả của việc không đủ bằng chứng để kết tội hoặc buộc tội, sau đó điều này sẽ không được xem như là một kết án.
Nolo Contendere: "Nolo Contendere" là một lời bào chữa được thực hiện bởi một bị cáo trong một hành động phạm tội bằng một sự thừa nhận tội lỗi. Với lời kêu gọi này, một bị cáo có thể bị trừng phạt, nhưng để lại khả năng từ chối các sự kiện bị cáo buộc trong các thủ tục tố tụng khác. Yêu cầu miễn trừ.
Thử việc: Đình chỉ một bản án của một cá nhân bị kết án nhưng chưa bị cầm tù vì tội đó, với điều kiện tiếp tục hành vi tốt và báo cáo thường xuyên (dưới sự giám sát của) viên chức quản chế hoặc nhân viên khác do tòa án chỉ định. Các điều khoản pháp lý khu vực đồng nghĩa với "quản chế" sẽ được xử lý chính xác như quản chế được sử dụng trên trang thông tin này.
Hạn chế: "Kiềm chế" bao gồm đình chỉ một câu (bao gồm các câu treo vô điều kiện), giam giữ hoặc giam giữ trong bất kỳ tổ chức nào, quản chế (bao gồm quản chế vô điều kiện không giám sát), hoặc tạm tha.
Hồ sơ vị thành niên kín đáo: Một số tiểu bang có quy định về "niêm phong hồ sơ vị thành niên" phục vụ để hạn chế tiết lộ trên một phần của các quan chức thực thi pháp luật và cơ quan tư pháp. Mặc dù có hiệu lực pháp lý của hành động như vậy, người nộp đơn phải tiết lộ hồ sơ, và một sự từ bỏ đạo đức phải được cấp để cho phép nhập ngũ trong những trường hợp này.
Câu lệnh bị đình chỉ vô điều kiện và quản chế vô điều kiện không giám sát
Một án treo vô điều kiện và quản chế vô điều kiện không giám sát được coi là một bản án treo và quản chế do tòa án áp đặt, tương ứng, mặc dù tòa án không áp đặt điều kiện:
a. Về quyền tự do di chuyển của cá nhân, hoặc
b. Yêu cầu thanh toán thiệt hại hoặc
c. Yêu cầu báo cáo định kỳ của cá nhân cho một viên chức của tòa án (để bao gồm một nhân viên quản chế), hoặc
d. Tham gia giám sát của một viên chức của tòa án (bao gồm cả một viên chức quản chế) khi cá nhân.
Các đương đơn hiện đang tuân theo các hình thức kiềm chế này không đủ điều kiện để gia nhập cho đến khi thời hạn của bản án hoặc quản chế đã được hoàn thành.
Enlistment Như là một thay thế để truy tố
Ứng viên có thể không tranh thủ như là một thay thế cho truy tố hình sự, bản cáo trạng, giam giữ, tạm tha, quản chế, hoặc các hình phạt khác. Chúng không đủ điều kiện để nhập ngũ cho đến khi câu được giao ban đầu sẽ được hoàn thành.
Yêu cầu đặc biệt về lạm dụng chất gây nghiện
Không có sự từ bỏ liên quan đến ma túy sẽ được xem xét mà không có một bản sao đầy đủ, có chữ ký của Mẫu Kiểm Tra Lạm Dụng Thuốc.
Các giấy miễn trừ sẽ không được cấp cho người nộp đơn không có dịch vụ trước:
a. Có tiền sử nghiện rượu hoặc nghiện rượu, hoặc
b. Có một xác nhận của tòa án đối với bất kỳ hành vi phạm tội nào của thuốc (trừ việc sở hữu đơn giản cần sa [30 gram hoặc ít hơn], và steroid), hoặc
c. Thừa nhận buôn bán cần sa hoặc các loại thuốc bất hợp pháp khác.
(Lưu ý: "Buôn bán" trong các loại thuốc sẽ được coi là việc bán hoặc buôn bán thuốc không có giấy phép vì lợi nhuận.)
d. Các ứng viên đã bị loại vì thử nghiệm tích cực trên DAT tại MEPS.
Những người nộp đơn trước Dịch vụ đã nhận được một phiên tòa, hình phạt không chính đáng (NJP), hoặc xả do sử dụng ma túy hoặc hành vi phạm tội liên quan đến ma túy (bao gồm phân tích nước tiểu) không đủ điều kiện để nhập ngũ / tái khám. Không có sự từ bỏ nào được cho phép. Các ứng viên đã nhận được một tách nhập cảnh như là kết quả của việc sử dụng ma túy hoặc vi phạm liên quan đến ma túy (bao gồm phân tích nước tiểu) đòi hỏi phải chờ đợi 2 năm bắt buộc. Không có sự từ bỏ nào được cho phép.
Các cáo buộc về sở hữu các vật liệu ma túy sẽ được xử lý, vì mục đích của một sự từ bỏ nhập ngũ, như thể chúng là niềm tin về việc sở hữu loại thuốc thực sự gắn liền với mảnh cụ thể của đồ dùng.
Nhân viên chỉ huy của trạm tuyển dụng có thể từ bỏ việc sử dụng bất hợp pháp các loại thuốc theo toa trước khi gia nhập vào DEP khi một người nộp đơn đã được dùng thuốc theo toa cho mục đích y tế của cha mẹ hoặc người có khả năng "loco parentis" khi thuốc đó chưa được quy định cho người nộp đơn. Ví dụ bao gồm, nhưng không giới hạn, Valium và Tylenol III. Tất cả việc sử dụng bất hợp pháp các loại thuốc theo toa khác đều yêu cầu sự từ bỏ của tư lệnh quận.
Mỗi cơ quan quyết định (ví dụ, nhà tuyển dụng; NCOIC; trạm tuyển dụng CO; CO, khu tuyển dụng; hoặc CG, khu vực tuyển dụng) có thể coi mức độ tham gia của thuốc của người nộp đơn tham gia là quá mức và chọn không thuận lợi xác nhận yêu cầu từ bỏ của người nộp đơn do đó chấm dứt việc xử lý.
Không tiết lộ
Người nộp đơn có thể bị đuổi vì không tiết lộ việc sử dụng hoặc lạm dụng các loại thuốc bất hợp pháp hoặc theo quy định, để bao gồm các kết án do việc sử dụng hoặc lạm dụng đó. Các nhà tuyển dụng sẽ tư vấn cho người nộp đơn của các nhánh nghiêm trọng có thể là kết quả của việc không tiết lộ.