Thẩm quyền và phân chia tiền lương hưu trí quân sự
Servicemembers không thay đổi nơi cư trú hợp pháp của họ chỉ đơn thuần là vì họ di chuyển đến một tiểu bang khác. Đạo luật cứu trợ dân sự Servicemembers , (SCRA) cho phép những người phục vụ sống trong một tiểu bang, nhưng yêu cầu một quốc gia khác là nơi cư trú hợp pháp của họ.
Điều này cũng không đúng cho vợ / chồng. Nơi cư trú hợp pháp của vợ / chồng thường là tiểu bang mà anh / cô ấy hiện đang cư trú. Để nộp đơn xin ly hôn, tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, người đó sẽ phải thiết lập "các yêu cầu về cư trú tối thiểu" từ ba tháng đến sáu năm.
Ngoài ra, hầu hết các tiểu bang đều có luật cho phép một thành viên hoặc vợ / chồng nộp đơn xin ly dị tại tiểu bang mà thành viên đó đóng tại, ngay cả khi thành viên hoặc vợ / chồng không phải là cư dân của tiểu bang đó. Nhiều tiểu bang thậm chí còn miễn trừ một "cư trú tối thiểu" cho các hành động ly hôn quân sự.
Ví dụ, Airman Joseph Tribett đóng quân tại Căn cứ Không quân Travis , ở California. Joe "nơi cư trú hợp pháp" của Joe là ở Nebraska. Anh ta đã bị tách ra khỏi vợ mình trong một năm. Jill đã sống với bố mẹ ở Denver, Colorado.
Một trong hai bên có thể nộp đơn xin ly hôn tại California, Nebraska hoặc Colorado. Đôi khi rất thuận lợi để xem xét luật ly hôn của các tiểu bang khác nhau mà có thể có thẩm quyền trước khi quyết định chính xác nơi người ta nên nộp đơn xin ly dị (Tuy nhiên, hãy nhớ rằng nếu bạn nộp đơn ở một tiểu bang khác với nơi bạn đang cư trú, điều này sẽ yêu cầu du lịch để ra sân, v.v.)
Phân chia lương hưu
Vào cuối những năm 1970 và đầu những năm 1980, nhiều tòa án tiểu bang bắt đầu đối xử với khoản tiền hưu trí quân sự là "tài sản cộng đồng", thường trao một phần tiền lương cho người phối ngẫu cũ. Một trường hợp như vậy từ California cuối cùng cũng đã vượt qua các tòa án liên bang đến Tòa án tối cao, người cai trị McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981), rằng luật liên bang không cho phép trả tiền hưu trí để được coi là tài sản chung.
Trong quyết định của mình, tòa án rất rõ ràng rằng việc phân chia lương hưu quân sự không nhất thiết phải vi hiến, nhưng luật pháp hiện hành của liên bang (vào thời điểm đó) đã cấm điều trị lương hưu quân sự như là tài sản chung.
Đáp lại, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Bảo vệ Người phối ngẫu trước đây (USFSPA) , vào năm 1982. Hành động này cho phép các tòa án tiểu bang đối xử với khoản tiền hưu trí dùng một lần hoặc là tài sản của thành viên hoặc là tài sản của thành viên và vợ / chồng của mình theo luật của tòa án tiểu bang.
Trái ngược với niềm tin phổ biến, không có "công thức ma thuật" có trong hành động để xác định phân chia tiền lương hưu trí thích hợp. Tòa án tiểu bang có thể chia tiền lương hưu theo bất kỳ cách nào mà nó chọn (tùy theo luật của tiểu bang đó). Ví dụ, nó sẽ là hoàn toàn hợp pháp cho một tòa án để phân chia quân đội đã nghỉ hưu 50/50 trả tiền cho một cuộc hôn nhân mà chỉ kéo dài hai tháng (một lần nữa, tùy thuộc vào pháp luật của tiểu bang đó). Một tiểu bang cũng có thể quyết định trao phần lớn tiền lương đã nghỉ hưu cho người phối ngẫu cũ nếu luật tiểu bang cho phép một bộ phận như vậy. Ngược lại, tòa án cũng có thể chọn xử lý tiền lương hưu trí là tài sản độc quyền của thành viên quân sự .
Tuy nhiên, để Bộ Quốc phòng (DOD) thanh toán trực tiếp khoản tiền hưu trí của một thành viên quân đội cho người phối ngẫu cũ, phải tuân thủ các hướng dẫn sau đây:
(1) Người phối ngẫu cũ phải kết hôn với thành viên quân đội trong khoảng thời gian ít nhất 10 năm, với ít nhất 10 năm của cuộc hôn nhân chồng chéo một thời gian nghĩa vụ quân sự được khấu trừ cho tiền lương hưu trí.
(2) Các khoản thanh toán trực tiếp sẽ không được thực hiện để chia số tiền hưu trí vượt quá 50 phần trăm (Nếu có nhiều hơn một lần ly hôn, trước tiên là đến, trước tiên phục vụ - không quá 50 phần trăm sẽ được trả như một phần của tiền lương đã nghỉ hưu - - Ví dụ, nếu tòa án tặng cho vợ / chồng một phần thưởng 40% tiền hưu trí, và một giải thưởng khác cho vợ / chồng cũ là 40% lương hưu, DOD Finance sẽ thanh toán trực tiếp cho vợ chồng cũ 40% và sẽ thanh toán trực tiếp vợ chồng cũ số hai 10 phần trăm).
(3) Chi trả cho người khuyết tật không phải chịu sự phân chia như tài sản. Tuy nhiên, nó có thể bị sai áp để cấp dưỡng hoặc cấp dưỡng con cái.
(4) Có thể trả tiền cấp dưỡng hoặc tiền cấp dưỡng con cái ngoài việc chia tiền lương hưu. Trong trường hợp này, Tài chính của DOD sẽ không trả hơn 65 phần trăm số tiền hưu trí dùng một lần của cá nhân cho việc phân chia tài sản và cấp dưỡng / trợ cấp nuôi con.
Nói cách khác, chúng ta hãy nói rằng Joe và Jill đã kết hôn được 12 năm, nhưng chỉ 8 trong số những năm đó là khi Joe ở trong quân đội. Tòa án tiểu bang trao cho Jill 40% tiền lương hưu của quân đội Joe. Trong trường hợp này, Jill không thể nộp đơn xin DOD trả tiền trực tiếp bởi vì không có sự chồng chéo 10 năm của cuộc hôn nhân với dịch vụ quân sự của Joe. Joe, tuy nhiên, sẽ chịu trách nhiệm thanh toán Jill mỗi tháng một lần hoặc phải đối mặt với hậu quả có thể xảy ra từ tòa án.
Nếu, mặt khác, Joe và Jill đã kết hôn được 12 năm với tất cả 12 năm chồng chéo dịch vụ quân sự của Joe, Jill có thể yêu cầu Bộ Tài chính DOD trả phần tiền hưu trí của cô trực tiếp cho cô ấy.
Thẩm quyền đối với khoản thanh toán đã nghỉ hưu
Một điều khoản rất quan trọng của USFSPA thường bị bỏ qua, ngay cả khi có kinh nghiệm: Để tòa án tiểu bang có thẩm quyền đối với lương hưu của thành viên, tòa án phải có thẩm quyền đối với thành viên bằng cách:
(a) nơi cư trú của mình, ngoài việc phân công quân sự , trong lãnh thổ của tòa án,
(b) vị trí của mình trong lãnh thổ của tòa án, hoặc
(c) sự đồng ý của mình với thẩm quyền của tòa án.
Hãy mang Joe và Jill quẫn trí vào bức tranh. Giả sử Joe đóng quân ở California nhưng tuyên bố Nebraska là nơi cư trú hợp pháp của anh ta. Dinh thự hợp pháp của Jill nằm ở Colorado.
Nếu Jill nộp đơn ly hôn ở Colorado, tòa án sẽ không được phép chia tiền lương hưu hưu của Joe trừ khi Joe đồng ý với thẩm quyền của tòa án (giả sử vợ chồng không có quan hệ chung cư ở Colorado).
Nếu Jill nộp đơn xin ly dị ở California (nơi Joe đóng quân), vấn đề phức tạp hơn. Bất kể "cư trú hợp pháp", nếu tòa án xác định rằng California là nhà của họ, không chỉ là nơi cư trú tiện lợi (tức là do đồn trú quân sự), tòa án có thể chịu trách nhiệm về mức lương hưu của thành viên, bất kể sự đồng ý.
Một servicemember mà gia đình đã mua và sống trong một ngôi nhà, nhà thờ và cộng đồng được thành lập, giáo dục và nuôi dưỡng trẻ em trong tiểu bang, cũng có thể được coi là cư trú ở đó mặc dù họ đã duy trì một "nơi cư trú hợp pháp" ở nơi khác.
Cho dù các tòa án tiểu bang trạm thuế có thẩm quyền, sự đồng ý vắng mặt, là một câu hỏi phải được giải quyết trên cơ sở từng trường hợp cụ thể.
Lưu ý quan trọng :
Thẩm quyền pháp lý là một vấn đề rất khó khăn. Ở một số tiểu bang, người ta có thể "đồng ý" chỉ bằng cách liên lạc với tòa án hoặc trả lời giấy triệu tập. Trước khi trả lời bất kỳ thư từ tòa án có thể không có thẩm quyền đối với khoản tiền hưu trí của bạn, điều rất quan trọng là bạn tham khảo ý kiến của luật sư hiểu biết về các vấn đề pháp lý khi họ áp dụng cho Đạo luật Bảo vệ Người phối ngẫu cũ và luật pháp của tiểu bang mà tại đó đã nộp đơn kiện. Tôi không thể nhấn mạnh điều này đủ!