Nhận thông tin về cách sử dụng hình ảnh từ Flickr, Facebook hoặc Creative Commons
Vấn đề là, nhiều người vẫn không hiểu khi nào và không được sử dụng hình ảnh trên trang web của họ.
- Bạn có thể sử dụng hình ảnh bạn đã xem trên Flickr không? Không, không được phép.
- Khi một hình ảnh được liệt kê với Creative Commons, bạn có phải cung cấp tín dụng không? Có, và bạn phải làm như vậy chính xác như tác giả / chủ sở hữu tiểu bang.)
- Có phải vi phạm bản quyền khi trang Facebook của bạn hiển thị hình ảnh được đăng bởi một người bạn không? Các tòa án vẫn chưa quyết định, nhưng nếu bạn sử dụng lại nó hoặc gửi nó cùng với chính mình, thì có, đó là vi phạm bản quyền.
- Hoặc, làm thế nào về những đĩa của 10.000 hình ảnh bạn mua? Bạn có phải trả tiền khi sử dụng chúng không? Nếu bạn mua một mẫu, bạn không có trách nhiệm pháp lý nếu nó chứa một hình ảnh không có giấy phép? Bạn phải tự mua đĩa, hoặc nó có thể cấu thành vi phạm bản quyền.
Đối với hầu hết mọi phần, bạn không thể sử dụng bất kỳ hình ảnh nào trên Internet mà không được phép, phân bổ hoặc mua giấy phép để sử dụng trừ khi chủ sở hữu nói cụ thể trên trang web của họ rằng hình ảnh có thể được sử dụng tự do.
Một số trang web của chính phủ Hoa Kỳ cho phép hình ảnh và nội dung của họ được sử dụng tự do mà không cần ghi công hoặc cấp phép. Nguyên tắc tốt nhất khi nói đến việc sử dụng hình ảnh là giả sử một hình ảnh được bảo vệ bản quyền theo một cách nào đó.
Lạm dụng bản quyền của YouTube
Nhiều nhà phát triển web mới và những người tạo trang web cho vui không hiểu rằng hình ảnh họ tìm thấy trong tìm kiếm của Google có thể bị bảo vệ bản quyền và hậu quả pháp lý là gì nếu họ sử dụng hình ảnh được bảo vệ.
Có thể bạn đã tạo một trang web dành cho trường học hoặc chỉ dành cho gia đình không có ý định kiếm lợi nhuận từ hình ảnh ăn cắp vặt. Luật pháp rất rõ ràng: ăn cắp là ăn cắp, cho dù bạn có lợi hay không.
YouTube làm cho bản quyền thậm chí còn khó hiểu hơn vì YouTube cho phép nhiều người dùng đăng video đồng bộ hóa môi và video được chụp bí mật trên điện thoại di động trong các buổi hòa nhạc. Cả hai, trong số đó, về mặt kỹ thuật, cấu thành vi phạm bản quyền. Tại sao một số video bị gắn cờ hoặc bị xóa và một số video khác thì không?
Lừa đảo bản quyền của Google
Khi bạn tìm kiếm hình ảnh trên Google, kết quả được hiển thị trong thư viện hình thu nhỏ. Di chuột qua bất kỳ hình ảnh và thông tin nào về hình ảnh (và đôi khi có kích thước lớn hơn một chút), nhưng không nơi nào làm những lời cảnh báo "Có thể được bảo vệ bản quyền" xuất hiện. Nếu bạn sao chép từ thư viện hình thu nhỏ - nơi không tuyên bố từ chối được hiển thị, bạn có thể vi phạm luật mà bạn chưa được cảnh báo. Nó không phải là cho đến khi bạn thực sự bấm vào một hình ảnh và truy cập vào trang web nơi hình ảnh đã được cắt bớt từ đó Google cảnh báo, xa bên phải "Hình ảnh này có thể bị ảnh hưởng."
Câu hỏi: Nếu chúng tôi không thể hiển thị hình ảnh trên trang web của chúng tôi mà không mua giấy phép, công cụ tìm kiếm có thể hiển thị hợp pháp chúng trên trang web của riêng họ như thế nào?
Làm thế nào hình ảnh của gia đình bạn trên trang web của bạn thuộc về bạn, nhưng các công cụ tìm kiếm trên toàn thế giới có thể hiển thị chúng mà không có sự cho phép của bạn? Họ có một số sự sắp xếp đặc biệt hay siêu quyền lực?
Tuy nhiên, Google không phải là cảnh sát bản quyền; họ là một công cụ tìm kiếm. Có lẽ họ hy vọng rằng tất cả những người sử dụng công cụ tìm kiếm của họ đủ thông minh để biết về luật bản quyền của riêng họ.
Nhưng kể từ khi công cụ tìm kiếm không làm rõ, tôi sẽ: "Chỉ vì bạn thấy một hình ảnh ở đây mà không đóng dấu trên trang web của người khác không có nghĩa là bạn cũng có thể sử dụng nó". Và, công cụ tìm kiếm nên nói, "chỉ vì chúng tôi có thể hiển thị hình ảnh của bạn mà không trả tiền cho bạn, không có nghĩa là bạn có thể làm điều tương tự với những người khác".