Thông tin từ Ủy ban thực thi pháp luật của Tổng thống Johnson
Năm 1965, Hoa Kỳ phải đối mặt với những gì sau đó được xem như là một sự kết hợp đáng ngạc nhiên của một hệ thống tư pháp hình sự không công bằng, chiến thuật cảnh sát nặng nề và không khai sáng và một đại dịch tội phạm gia tăng. Đáp lại, Tổng thống Lyndon Johnson đã triệu tập một Ủy ban đặc biệt về thực thi pháp luật và Bộ Tư pháp vào ngày 23 tháng 7 năm 1965.
Ủy ban bao gồm 19 người đàn ông và phụ nữ được bổ nhiệm bởi Tổng thống, 63 nhân viên toàn thời gian, và 175 chuyên gia tư vấn.
Trong hai năm tiếp theo, ủy ban bắt tay vào nhiệm vụ cao cả và đáng khen ngợi để khám phá mọi khía cạnh của hệ thống tư pháp hình sự của Mỹ và, vào năm 1967, đã công bố báo cáo cuối cùng của mình. Báo cáo đầy tham vọng, Thách thức Tội phạm trong Xã hội Tự do , đã ban hành bảy mục tiêu và hơn 200 đề xuất cụ thể.
Nhiều thập kỷ sau, phát hiện của họ vẫn còn hiệu lực. Vậy họ phải nói gì? Chúng ta hãy nhìn vào các mục tiêu mà họ xác định là con đường để giải quyết tội phạm và duy trì tự do.
Mục tiêu đầu tiên: Ngăn chặn tội phạm
Các ủy viên đã nói rõ rằng chìa khóa đầu tiên để giải quyết tội phạm là làm việc hướng tới ngăn chặn nó ngay từ đầu. Họ bác bỏ ý niệm rằng tội phạm chỉ là vấn đề của cảnh sát và tòa án và khăng khăng đòi hỏi vai trò quan trọng của xã hội như một toàn thể đóng vai trò tội phạm tự do.
Họ nhấn mạnh tầm quan trọng của gia đình, hệ thống trường học, tạo việc làm và tư vấn trong việc phát triển các thành viên được điều chỉnh và sản xuất tốt của xã hội.
Họ cũng nhận ra rằng một thành phần quan trọng trong việc phòng chống tội phạm là một điều chắc chắn bị bắt giữ. Đó là để nói rằng một trong nhiều khả năng cảm thấy họ đã bị bắt, ít có khả năng họ đã phạm tội. Để kết thúc, họ đề nghị thực hiện các hệ thống điều khiển và lệnh hỗ trợ máy tính và các mô hình chính sách dự báo để phân bổ nhân lực tốt hơn.
Mục tiêu thứ hai: Cách thức mới để đối phó với người phạm tội
Trong việc nhận ra những tác hại tiềm tàng đến từ một người bị giam giữ, các ủy viên đề nghị tìm kiếm các giải pháp thay thế mới để đối phó với một số tội phạm.
Họ khuyến khích thành lập các chương trình công lý vị thành niên và cán bộ , các tòa án vị thành niên, và các chương trình điều trị bao gồm việc sử dụng các nhà tâm lý học pháp y và hình sự . Mục tiêu: khuyến khích phục hồi chức năng và giảm tái phạm.
Mục tiêu thứ ba: Loại bỏ sự không lành mạnh
Các ủy viên nhận ra một sự bất công vốn có trong việc phân phát công lý giữa các bang, làm suy giảm niềm tin mà người Mỹ có trong lực lượng cảnh sát và hệ thống tư pháp hình sự. Họ đã đưa ra các khuyến nghị để đẩy nhanh các trường hợp, giảm tải xuống và tìm các giải pháp thay thế để bảo lãnh các hệ thống trừng phạt sự nghèo khổ.
Họ cũng thừa nhận mối quan hệ căng thẳng giữa cảnh sát và cộng đồng mà họ phục vụ , đặc biệt là ở các cộng đồng đô thị và nghèo hơn. Để giảm thiểu điều này, họ đề nghị các chương trình quan hệ cộng đồng để xây dựng quan hệ đối tác, cải thiện thông tin liên lạc và tăng lòng tin.
Mục tiêu thứ tư: Tăng cường nhân sự
Các ủy viên công nhận sự cần thiết cho các nhân viên thông minh, được giáo dục tốt trên hệ thống tư pháp hình sự.
Họ khuyến khích các chương trình khuyến khích tuyển dụng và phát triển nhân viên cảnh sát được giáo dục tốt hơn bằng cách di chuyển ra khỏi một chương trình nhập cảnh duy nhất mà bất kỳ ai gặp ít nhất bằng cấp tối thiểu để được một nhân viên cảnh sát thuê cùng cấp.
Thay vào đó, họ đề nghị một hệ thống tuyển dụng dựa trên tầng lớp mà trong đó các nhân viên được trả tiền lương và tiền lương tương xứng với kinh nghiệm và giáo dục. Họ cũng khuyến cáo rằng các tiểu bang thiết lập các tiêu chuẩn cảnh sát và hoa hồng để giám sát họ và tiêu chuẩn hóa tính chuyên nghiệp và đào tạo.
Mục tiêu thứ năm: Nghiên cứu
Trong việc công nhận sự cần thiết cho những cách thức mới và sáng tạo để đối phó với tội phạm, các ủy viên đề nghị dành một lượng lớn tài nguyên hơn cho nghiên cứu. Cụ thể, họ khuyến khích các cơ quan tư pháp hình sự xem xét nghiên cứu tác động của tội phạm , ảnh hưởng của nhiều hình phạt về tội phạm và cách thức cải tiến các thủ tục trong việc hoạch định, tòa án và sửa chữa.
Mục tiêu thứ sáu: Tiền
Kiểm soát tội phạm là trách nhiệm của cộng đồng và chính phủ, nhưng nó không hề rẻ. Các ủy viên cho rằng các chính phủ nên cam kết tài trợ nhiều hơn cho việc cải thiện các chương trình và tăng lương cho các nhân viên cảnh sát và các chuyên gia tư pháp hình sự khác.
Mục tiêu thứ bảy: Trách nhiệm thay đổi
Cuối cùng, ủy ban nhấn mạnh rằng trách nhiệm thay đổi hệ thống tư pháp hình sự thuộc về tất cả. Công dân, tập đoàn, trường đại học, tổ chức tôn giáo và chính phủ riêng lẻ đều đóng vai trò trong việc ngăn chặn và giải quyết tội phạm trong cộng đồng.