Cách thực thi pháp luật có thể hiểu và phân phối những gì mà cộng đồng của họ cần
Họ bi thảm vì không có đứa trẻ lớn lên mong đợi - và chắc chắn không muốn - để mất cuộc sống của mình dưới bàn tay của cảnh sát.
Và họ bi thảm bởi vì không có nhân viên cảnh sát tận tụy thực sự - bất kể nghiêm ngặt, nghiêm ngặt, hay cứng nhắc - đi làm vào bất kỳ ngày nào đã hy vọng lấy mạng sống của một ai đó.
Công an có hỗ trợ cảnh sát không?
Nếu Youtube, phương tiện truyền thông xã hội và các cửa hàng tin tức được tin tưởng, các thành viên của công chúng tại Hoa Kỳ đang mất lòng tin và sự tự tin trong việc thực thi pháp luật trên toàn quốc. Mặc dù nó có thể hơi an ủi, đây không phải là lần đầu tiên đức tin trong lực lượng cảnh sát đã suy yếu, và nó có khả năng sẽ không phải là cuối cùng.
Những năm cuối thập niên 1960 và thập niên 70 đã chứng kiến một sự phản đối kịch liệt đối với các chiến thuật dường như nặng nề của cảnh sát, chỉ để thấy rằng sự tôn trọng đó trở lại qua nhiều năm 1980. Nó đã giảm đi một lần nữa sau khi Rodney King's đánh bại ở Los Angeles vào đầu thập niên 90. Một lần nữa, mặc dù, sự tôn trọng và đức tin đó đã trở lại, và ngay sau ngày 11 tháng 9 năm 2001, những kẻ tấn công khủng bố tấn công luật pháp ở tất cả các cấp đã nhận được sự hỗ trợ gần như chưa từng thấy.
Đối với tất cả các cuộc nói chuyện về sự không tin tưởng của cảnh sát, một cuộc thăm dò của Gallup năm 2011-2014 cho thấy tổng thể, 56% công chúng Mỹ vẫn giữ cảnh sát cao, nhận được chỉ số cao thứ ba về niềm tin vào một tổ chức phía sau quân đội Mỹ và nhỏ kinh doanh. Tuy nhiên, nó là an toàn để nói rằng một cái gì đó của một ngắt kết nối tồn tại giữa cảnh sát và cộng đồng của họ trong một số liên quan.
Công chúng mong đợi gì từ cảnh sát?
Vậy thì, nghề nghiệp của chúng ta - và ngành công lý hình sự - học hỏi gì từ sự trỗi dậy, mùa thu, và tăng trở lại sự ủng hộ cho việc kiểm soát trong cộng đồng của chúng ta?
Từ sự tức giận trước các vụ bắn súng cảnh sát gần đây và những sự vi phạm trước đây của các sĩ quan, chúng ta có thể biết rằng công chúng của chúng ta mong đợi chúng ta sử dụng lực lượng tối thiểu cần thiết để mang một sự kiện đến một kết luận hòa bình và trong trường hợp một sĩ quan cảnh sát phải sử dụng vũ lực, đặc biệt là chết người buộc phải rõ ràng và rõ ràng cần thiết để làm như vậy.
Policing là một công việc nguy hiểm
Cảnh sát, tất nhiên, hiểu rằng gần như mọi cuộc gặp gỡ với thường dân là chất lỏng, năng động và có khả năng bị đe dọa. Mặc dù hoàn toàn đúng là đại đa số nhân viên cảnh sát có thể gặp phải trong bất kỳ ngày nào trong công việc sẽ không đe dọa và không cung cấp gì ngoài sự tuân thủ, nhân viên đó không bao giờ có thể biết khi nào hoặc họ đang làm việc với một cá nhân quyết tâm làm hại cô ấy.
Không có vấn đề như thế nào có ý định tốt, cảnh sát có thể trở thành kẻ thù tồi tệ nhất của họ
Công chúng và các học giả, cũng biết điều này, ít nhất là trong phần tóm tắt. Tuy nhiên, trong khi một khi nhân viên cảnh sát gần như tất cả những gì cần thiết để xác định việc sử dụng vũ lực của ông là hợp lý, sự gia tăng của việc quay video - bắt đầu với Rodney King và chỉ phát triển từ đó - cảnh sát phải đến với điều kiện được trình bày trong các video đó không phải lúc nào cũng khớp với báo cáo cuối cùng.
Và trong khi nó sẽ là ngu xuẩn và vô trách nhiệm để đề xuất coverups đã từng là chức năng của các thủ tục hoạt động tiêu chuẩn trong ngày, nó cũng dễ dàng để xem lý do tại sao và làm thế nào một số yếu tố của công chúng có thể đã hình thành quan điểm đó.
Tại sao cảnh sát và công chúng không phải lúc nào cũng trên cùng một trang
Tất cả cuộc nói chuyện này, sau đó, đặt ra câu hỏi: ngắt kết nối ở đâu? Các nhân viên hiểu rõ trách nhiệm đáng kinh ngạc mà họ phải bảo vệ và phục vụ, và phần lớn trong số họ là những người tuyệt vời đã chọn nghề nghiệp thực thi pháp luật bởi vì họ muốn làm điều đúng vì những lý do chính đáng.
Vấn đề này có thể được tìm thấy trong việc nhiều nhân viên cảnh sát được huấn luyện kết hợp với sự thật đáng tiếc nhưng gần như không thể tránh khỏi mà các nhân viên có lý tưởng và nhiệt tình có thể trở nên mệt mỏi và không bị ảnh hưởng sau nhiều năm tương tác sâu sắc với tội phạm và bi kịch của con người.
Bởi vì nhân viên cảnh sát rất có khả năng gặp những cá nhân nguy hiểm như một phần cần thiết của công việc, họ được dạy một cách thích hợp từ ngày đầu tiên - và điều này được củng cố toàn bộ nghề nghiệp của họ - mục tiêu số một của họ là làm cho nó trở về nhà vào cuối ca làm việc của họ .
Đây là loại đào tạo và văn hóa chính xác truyền đạt tầm quan trọng của sự an toàn của cảnh sát đến cảnh sát mới, nhưng nó lại loại bỏ một thành phần quan trọng, và đó là hệ thống phân cấp của các nhân viên trách nhiệm trân trọng sự an toàn của mọi người.
Khi trả lời hoặc điều tra bất kỳ tình huống nào, người trả lời lo ngại về sự an toàn của nạn nhân, nhân chứng và người ngoài cuộc vô tội trước, an toàn của họ thứ hai, và cuối cùng là chủ thể, nghi ngờ hoặc vi phạm thứ ba. Nhưng họ phải lo lắng về sự an toàn của kẻ tình nghi.
Mục tiêu thực sự của thực thi pháp luật
Mọi nhân viên nên tập trung vào nhà một cách an toàn vào cuối ca làm việc. Nhưng như Sir Robert Peel lần đầu tiên thể hiện trong các nguyên tắc của ông về việc kiểm soát , mục tiêu thực sự của việc thực thi pháp luật là có được sự tuân thủ tự nguyện với luật pháp.
Các nhân viên có thể áp dụng khái niệm này trong tương tác hàng ngày của họ bằng cách đặt mục tiêu của họ để đảm bảo mọi người trong cảnh sát gặp nhà (hoặc nhà tù, cơ sở y tế tâm thần hoặc địa điểm thích hợp khác khi cần thiết) vào cuối tương tác.
Làm thế nào sau đó, cán bộ có thể thực hiện mục tiêu này và đảm bảo an toàn của họ ? Trước hết, hiểu rằng không có giải pháp 100 phần trăm. Không có vấn đề gì, có - và sẽ tiếp tục - những người sẽ buộc các sĩ quan sử dụng vũ lực, lên đến và bao gồm cả lực lượng chết người, bất kể nhân viên đó làm gì. Trong những trường hợp đó, vì lợi ích của công chúng và cảnh sát, các cảnh sát viên không được ngần ngại hành động để chống lại bất kỳ mối đe dọa nào một cách nhanh chóng và hiệu quả nhất có thể.
Tuy nhiên, quá nhiều sĩ quan quên đi việc đào tạo của họ và thấy mình ở những vị trí mà lực lượng nhanh chóng trở thành lựa chọn duy nhất của họ. Điều này có thể nói nhiều, nếu không phải tất cả, trong những trường hợp gần đây về cái gọi là bạo lực cảnh sát đã là nguồn gốc của sự phẫn nộ như vậy.
Cho dù học viên cảnh sát có tham dự gì, cô ấy chắc chắn sẽ được dạy các nguyên tắc cơ bản về an toàn của cảnh sát, đặc biệt cho mục đích giữ mình ở vị trí lợi thế về thể chất và tâm lý để ngay lập tức đánh bại ngay cả ý nghĩ thách thức thông qua việc sử dụng khoảng cách, độ che phủ, sự hiện diện của lệnh và hành vi chuyên nghiệp. Ý tưởng ở đây không phải là để tránh lực lượng, nhưng, càng nhiều càng tốt, loại bỏ sự cần thiết cho nó để bắt đầu với.
Thời gian để cảnh sát lấy lại các khái niệm cơ bản
Thực tế đơn giản là công chúng đang đòi hỏi một sự thay đổi trong cách cảnh sát làm kinh doanh. Tin tốt là, điều này không đòi hỏi một sự thay đổi lớn trong văn hóa hay thậm chí là đào tạo . Thay vào đó, nó có nghĩa là một sự thay đổi trong sự nhấn mạnh.
Điều đó, cùng với sự nhấn mạnh vào các nhân viên quay trở lại việc huấn luyện ban đầu của họ trái với thói quen và hành vi đã học, họ có thể chứng minh sự cống hiến thực sự của cảnh sát cho công chúng . Điều này, đến lượt nó, có thể giúp mở ra một kỷ nguyên mới hỗ trợ công cộng cho việc thực thi pháp luật.