Đó là lý do tại sao, ví dụ, nó không được coi là một "tội phạm" để được làm việc tại công việc dân sự của bạn, nhưng nó là một "tội phạm" bị trễ làm việc trong quân đội (vi phạm Điều 86 của Bộ luật thống nhất của công lý quân sự hoặc UCMJ).
Chỉ huy quân sự có một số phương pháp sẵn có để thi hành trật tự và kỷ luật tốt trong đơn vị, từ các biện pháp hành chính nhẹ như tư vấn chính thức hoặc không chính thức đến Martial General Martials, trong đó một người có thể bị kết án lao động khổ sai .
Phần I của bài viết này cung cấp một nền tảng chung của Hệ thống Tư pháp Quân sự Hoa Kỳ.
Các chủ đề liên quan khác bao gồm:
- Tư vấn, khiển trách và huấn luyện thêm . Tư vấn có thể chính thức hoặc không chính thức. Nó cũng có thể bằng lời nói hoặc có thể bằng văn bản. Nó có thể là tích cực (vỗ nhẹ vào lưng) hoặc nó có thể được sửa chữa. Một khiển trách hoặc một lời khuyên cáo là "nhai". Họ có thể bằng lời nói, hoặc họ có thể được viết. Những lời khiển trách bằng văn bản và những lời cáo buộc có thể cung cấp một "hồ sơ theo dõi", mà sau này có thể được sử dụng để biện minh cho sự trừng phạt theo Điều 15, hoặc các sự hủy bỏ hành chính và xả thải. Đào tạo thêm không giống như "nhiệm vụ bổ sung" áp đặt theo Điều 15. Bổ sung nhiệm vụ là "trừng phạt", đào tạo thêm là không. Để được hợp pháp, "đào tạo thêm" phải liên quan một cách hợp lý đến sự thiếu hụt để được sửa chữa.
- Xử lý hành chính . Các lệnh xả hành chính được ủy quyền vì nhiều lý do khác nhau. Các đặc tính cho một xả hành chính có thể được danh dự, chung (Dưới điều kiện danh dự), và khác hơn đáng kính.
- Điều 15 Còn được gọi là "hình phạt không thiên nhiên" hoặc "Mast" (Trong Hải quân / Cảnh sát biển và Thủy quân lục chiến). Đây là một loại "võ đài nhỏ" với tư lệnh làm thẩm phán và bồi thẩm đoàn. Nó được sử dụng cho tội phạm tương đối nhỏ (tội nhẹ) dưới UCMJ. Hình phạt được ủy quyền bị giới hạn bởi cấp bậc của chỉ huy và cấp bậc của bị cáo. Trong hầu hết các trường hợp, một người có thể từ chối điều 15 hình phạt, và yêu cầu một phiên tòa bởi tòa án-võ thay thế.
- Tự trừng phạt . Dân thường được bảo vệ khỏi bị buộc tội tự nguyện bởi sự sửa đổi lần thứ 5. Nhân viên quân sự cũng được bảo vệ, thông qua Điều 31 của UCMJ.
- Điều tra tội phạm và xét xử trước khi xét xử . Quân đội không có hệ thống "bảo lãnh". Tuy nhiên, có những quy tắc đặc biệt phải được tuân theo nếu một thành viên quân sự bị giới hạn trước triều đình. Điều 32 Điều tra sơ bộ là phiên bản của phiên điều trần Grand Jury của quân đội.
- Tòa Martials . Đây là những "biggies". Có ba loại siêu thị tòa án: Tóm tắt, Đặc biệt và Tổng quát. Một kết án của một Tòa án Đặc biệt hoặc Chung có thể là một " tội trọng tội ". Tòa Martials có thể nhận tiền phạt, giảm, "phạt tù", và thời gian tù (trong lao động nặng). Tòa án chung Martials thậm chí có thể áp đặt án tử hình cho một số hành vi phạm tội.
- Điều 138 Khiếu nại . UCMJ cung cấp một phương pháp cho các thành viên quân sự nộp đơn khiếu nại nếu họ bị "sai" bởi sĩ quan chỉ huy của họ. Đây là một trong những công cụ mạnh mẽ nhất, chưa được sử dụng trong hệ thống tư pháp quân sự, để các thành viên khẳng định quyền của họ.
Nền Luật Quân Sự
Luật quân sự (công lý quân sự) là chi nhánh của luật điều chỉnh cơ sở quân sự của chính phủ.
Nó hoàn toàn là hình phạt hoặc kỷ luật trong tự nhiên và, ở Hoa Kỳ, bao gồm và tương tự như luật hình sự dân sự. Nguồn của nó rất nhiều và đa dạng, một số đáng kể antedating Hoa Kỳ và Hiến pháp của nó. Tuy nhiên, vì thông qua Hiến pháp rằng Luật Công của chúng ta bắt đầu tồn tại, Hiến pháp có thể được coi là nguồn chính của pháp luật điều chỉnh các cơ sở quân sự của chúng ta. Cùng với Hiến pháp, có những nguồn khác, cả bằng văn bản và không được viết, điều khiển quân đội: Luật pháp quốc tế đã đóng góp luật chiến tranh và nhiều hiệp ước ảnh hưởng đến việc thành lập quân đội; Quốc hội đã đóng Bộ luật thống nhất của Công lý quân sự (UCMJ) và các đạo luật khác; Lệnh điều hành, bao gồm Sổ tay Hướng dẫn-Tòa án (MCM), các quy định về dịch vụ; tập quán và phong tục của lực lượng vũ trang và chiến tranh; và cuối cùng, hệ thống tòa án đã đóng góp các quyết định hàng ngày của họ để làm rõ các khu vực màu xám.
Tất cả những điều này tạo nên luật quân sự của chúng ta.
Hiến pháp Hoa Kỳ. Nguồn luật quân sự hiến pháp bắt nguồn từ hai điều khoản: những quyền hạn nhất định trong ngành lập pháp và những cơ quan cấp quyền nhất định cho chi nhánh điều hành. Ngoài ra, sửa đổi thứ năm thừa nhận rằng hành vi phạm tội trong các lực lượng vũ trang sẽ được xử lý theo luật quân sự.
Quyền hạn được trao cho Quốc hội. Theo Mục 8 Điều I, Hiến pháp Hoa Kỳ, Quốc hội được trao quyền:
- xác định và trừng phạt các tội vi phạm pháp luật của các quốc gia
- tuyên chiến, cấp thư giới thiệu và trả thù, và đưa ra các quy tắc liên quan đến việc bắt giữ đất và nước
- nâng cao và hỗ trợ quân đội
- cung cấp và duy trì một hải quân
- đưa ra các quy tắc cho chính phủ và quy định của
- lực lượng hải quân và hải quân
- cung cấp để kêu gọi dân quân
- cung cấp cho việc tổ chức, vũ trang và kỷ luật dân quân và quản lý một phần trong số đó như có thể được sử dụng trong việc phục vụ Hoa Kỳ; và
- nói chung, thực hiện tất cả các luật cần thiết và phù hợp để thực hiện các quyền hạn nói trên và tất cả các quyền hạn khác được Hiến pháp ban hành trong chính phủ Hoa Kỳ hoặc trong bất kỳ bộ phận hoặc nhân viên nào của nó.
Thẩm quyền được ủy quyền trong tổng thống . Theo Hiến pháp, Tổng thống là Tư lệnh trưởng các lực lượng vũ trang của Hoa Kỳ, và, khi được gọi đến dịch vụ Liên bang, Tổng thống cũng là Tư lệnh Tổng tư lệnh các lực lượng dân quân của tiểu bang. Hiến pháp cũng trao quyền cho Tổng thống, với sự đồng thời của Thượng viện, bổ nhiệm các sĩ quan của các dịch vụ. Tổng thống hoa hồng tất cả các sĩ quan và có nghĩa vụ phải thấy rằng luật pháp của đất nước này được phục vụ trung thực.
Bản sửa đổi thứ năm . Trong lần sửa đổi thứ năm, các nhà lập hiến của Hiến pháp đã thừa nhận rằng các trường hợp phát sinh trong các dịch vụ quân sự sẽ được xử lý khác với các trường hợp phát sinh trong đời sống dân sự. Việc sửa đổi lần thứ năm cung cấp, một phần, rằng "không ai được giữ để trả lời vốn, hoặc tội phạm khét tiếng khác, trừ khi trên một bản trình bày hoặc bản cáo trạng của một bồi thẩm đoàn, trừ trường hợp phát sinh trong đất hoặc hải quân, hoặc trong Dân quân, khi thực sự phục vụ trong thời chiến tranh hay nguy hiểm công cộng. "
Luật quốc tế . Luật xung đột vũ trang là chi nhánh của luật pháp quốc tế quy định các quyền và nghĩa vụ của các chiến binh, không tuân thủ, thù địch và tù nhân. Nó bao gồm những nguyên tắc và tập quán đó, trong thời gian chiến tranh, xác định tình trạng và quan hệ không chỉ với kẻ thù mà còn của những người chịu sự kiểm soát quân sự.
Hành vi của Quốc hội . UCMJ được bao gồm trong Chương 47, Tiêu đề 10, Luật Hoa Kỳ, Mục 801 đến 940. Mặc dù thẩm quyền để đưa ra các quy tắc và quy định cho các lực lượng vũ trang nằm trong Hiến pháp, luật quân sự đã được nhiều thế kỷ. Các bài báo của UCMJ xác định các hành vi vi phạm pháp luật quân sự trong các lực lượng vũ trang của Hoa Kỳ và vạch trần một thành viên quân sự để trừng phạt nếu bị kết tội bởi một tòa án thích hợp. Họ cũng đặt ra các yêu cầu về thủ tục rộng rãi được thực hiện theo lệnh điều hành của Tổng thống (Sổ tay dành cho Tòa án-Võ thuật [MCM]). Đối với thành viên, mã này là một luật của đất đai như là một luật hình sự của tiểu bang hoặc liên bang là dành cho dân thường.
Lệnh điều hành và quy định dịch vụ . Nhờ quyền hạn của mình với tư cách là Tư lệnh trưởng, Tổng thống có quyền ban hành các lệnh điều hành và các quy định dịch vụ để chi phối các lực lượng vũ trang miễn là họ không mâu thuẫn với bất kỳ điều khoản hiến pháp hoặc luật định cơ bản nào. Điều 36, UCMJ, cụ thể cho phép Tổng thống quy định các thủ tục (bao gồm các quy tắc chứng cứ) được tuân theo trước các tòa án quân sự khác nhau. Căn cứ vào quyền hạn hành pháp này, Tổng thống đã thành lập MCM để thực hiện UCMJ. Chủ tịch và Quốc hội đã ủy quyền cho Bộ trưởng Dịch vụ và các chỉ huy quân sự thực hiện các quy định khác nhau của UCMJ và MCM và ban hành các lệnh và quy định. Tòa án của chúng tôi đã liên tục tổ chức rằng các quy định quân sự có hiệu lực và hiệu lực của pháp luật nếu chúng phù hợp với Hiến pháp hoặc đạo luật. Các quy định và lệnh được ban hành ở các cấp thấp hơn được thi hành theo Điều 92, UCMJ, quy định các vi phạm các lệnh và quy định chung, và Điều 90 , và 91, UCMJ, ngăn cấm sự không tuân theo các lệnh cấp trên.
Sự tiến hóa của công lý quân sự
Công lý quân sự là cũ như các lực lượng có tổ chức sớm nhất. Một hệ thống công bằng quân sự đầy đủ và công bằng luôn luôn là điều cần thiết để duy trì kỷ luật và tinh thần trong bất kỳ chỉ huy quân sự nào. Vì vậy, sự tiến hóa của công lý quân sự đã nhất thiết liên quan đến việc cân bằng hai lợi ích cơ bản: chiến đấu và mong muốn cho một hệ thống hiệu quả, nhưng công bằng, để duy trì trật tự và kỷ luật tốt.
Mã thống nhất của Công lý quân sự (UCMJ) (1951) . Mong muốn thống nhất giữa các dịch vụ dẫn đến việc ban hành UCMJ, có hiệu lực ngày 31 tháng 5 năm 1951. Nó được thực hiện bởi Sổ tay dành cho Tòa án, 1951. UCMJ thành lập các tòa án xét xử quân sự, gồm các thẩm phán quân sự phúc thẩm, và, là mức kháng cáo đầu tiên trong hệ thống tư pháp quân sự. UCMJ cũng thành lập Tòa án phúc thẩm quân sự Hoa Kỳ (nay được gọi là Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Lực lượng vũ trang (CAAF), ban đầu gồm ba thẩm phán dân sự, là cấp cao nhất của phúc thẩm trong hệ thống quân sự. bổ sung thêm hai thẩm phán dân sự vào ngày 1 tháng 12 năm 1991.) Việc tạo ra cấu trúc tòa án phúc thẩm này có lẽ là sự thay đổi mang tính cách mạng nhất trong công lý quân sự trong lịch sử đất nước của chúng ta. kiểm soát dân sự của các lực lượng vũ trang đã được đưa vào hệ thống tư pháp quân sự.
1969 Hướng dẫn cho Tòa án-Võ thuật (MCM) . Sau nhiều năm chuẩn bị, một MCM mới có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 1969. Mục đích chính của bản sửa đổi là kết hợp các thay đổi cần thiết theo các quyết định của Tòa án phúc thẩm quân sự Hoa Kỳ. Chưa đầy một tháng sau khi Tổng thống đã ký lệnh điều hành ban hành MIS năm 1969 mới, Quốc hội đã thông qua Đạo luật tư pháp quân sự năm 1968, phần lớn đã có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8 năm 1969.
Đạo luật công lý quân sự năm 1968 . Trong số những thay đổi nội dung được đưa ra bởi Đạo luật Tư pháp Quân sự năm 1968 là việc thành lập một tòa án xét xử, trong đó bao gồm các thẩm phán "đua xe" trong mỗi dịch vụ. Hành động này cũng cho phép một bị cáo là tùy chọn được xét xử bởi một thẩm phán quân sự một mình (không có thành viên của tòa án) nếu thành viên yêu cầu bằng văn bản và nếu thẩm phán quân sự phê chuẩn yêu cầu.
Đạo luật tư pháp quân sự năm 1983 . Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8 năm 1984, Đạo luật Tư pháp Quân đội năm 1983 đã thực hiện một số thay đổi về thủ tục, bao gồm các điều khoản để chính phủ kháng cáo một số phán quyết của các thẩm phán quân sự. Tuy nhiên, chính phủ có thể không kháng cáo những phát hiện không có tội. Hành động này cũng cung cấp cho cả hai quốc phòng và chính phủ kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho các lực lượng vũ trang.
Xu hướng . UCMJ ngày nay phản ánh nhiều thế kỷ kinh nghiệm trong luật hình sự và công lý quân sự. Hệ thống tư pháp quân sự đã phát triển từ một hệ thống tư pháp cho phép áp đặt và thực hiện án tử hình cho một hệ thống công lý đảm bảo quyền và đặc quyền của các thành viên dịch vụ tương tự, và trong một số trường hợp lớn hơn, những người được hưởng bởi các đối tác dân sự của họ.
Thẩm quyền của Tòa án quân sự . Cho dù tòa án dân sự có thẩm quyền quyết định một trường hợp cụ thể phụ thuộc vào một số yếu tố, bao gồm tình trạng của các bên (tuổi tác, pháp lý cư trú , vv), loại vấn đề pháp lý liên quan (hình sự hoặc dân sự, tranh chấp hợp đồng, thuế phạm pháp, hôn nhân tranh chấp, vv), và các yếu tố địa lý (tội phạm tại New York, tranh chấp hợp đồng liên quan đến bất động sản Florida, vv). Tòa án-võ pháp lý có liên quan chủ yếu với hai câu hỏi sau đây:
- Quyền hạn cá nhân; có nghĩa là, bị cáo là một người phải chịu UCMJ?
- Thẩm quyền đối tượng; đó là, hành vi được quy định bởi UCMJ?
Nếu câu trả lời là "có" trong cả hai trường hợp, sau đó, và chỉ sau đó, một bảng tòa án-võ có thẩm quyền quyết định vụ án.
Thẩm quyền cá nhân : Thẩm quyền của tòa án-võ không tồn tại trên một người trừ khi người đó phải tuân theo UCMJ, như được định nghĩa bởi Điều 2, UCMJ. Điều 2 quy định những người sau đây nằm trong số những người phải tuân theo UCMJ:
- Các thành viên của một thành phần thường lệ của các lực lượng vũ trang, kể cả những người đang chờ xả sau khi hết thời hạn gia nhập; tình nguyện viên từ thời điểm tập hợp hoặc chấp nhận vào lực lượng vũ trang; những người thụ hưởng từ thời điểm họ cảm động thực sự vào các lực lượng vũ trang; và những người khác được gọi hoặc ra lệnh hợp pháp, hoặc làm nhiệm vụ hoặc đào tạo trong các Lực lượng vũ trang, kể từ ngày được yêu cầu bởi các điều khoản của cuộc gọi hoặc lệnh tuân theo.
- Cadets, cadets hàng không, và midshipmen.
- Thành viên của một thành phần dự trữ trong khi đào tạo không hoạt động; nhưng, trong trường hợp của các thành viên của Lực lượng Cảnh sát Quốc gia Hoa Kỳ và Bảo vệ Không quân Hoa Kỳ, chỉ khi ở trong dịch vụ Liên bang.
- Các thành viên đã nghỉ hưu của một thành phần thường lệ của lực lượng vũ trang được quyền trả.
Kể từ khi ban hành UCMJ, Tòa án tối cao đã tổ chức rằng quân đội không thể thực thi hiến pháp về quyền tài phán đối với người phụ thuộc dân sự của các thành viên của Lực lượng vũ trang. Ngoài ra, Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ cho các lực lượng vũ trang đã tổ chức rằng quân đội thiếu thẩm quyền đối với nhân viên dân sự của các lực lượng vũ trang trong cuộc xung đột Việt Nam , mặc dù các tội phạm bị cáo buộc đã phạm trong vùng chiến đấu. Tòa án cho rằng cụm từ "trong thời gian chiến tranh" có trong Điều 2 (10), UCMJ, có nghĩa là một cuộc chiến chính thức được Quốc hội tuyên bố.
Thẩm quyền đối tượng . Nói chung, tòa án-võ có quyền để thử bất kỳ hành vi phạm tội theo mã, trừ khi bị cấm làm như vậy bởi Hiến pháp. Thẩm quyền của tòa án-võ phụ thuộc hoàn toàn vào tình trạng bị cáo buộc là một người phải chịu UCMJ, chứ không phải là "kết nối dịch vụ" của hành vi phạm tội được tính. Ví dụ, một người bị UCMJ bắt gặp ăn cắp đồ ăn từ một thương gia địa phương. Các thành viên có thể được thử bởi các tòa án-võ, mặc dù bản thân hành vi phạm tội không được kết nối dịch vụ theo nghĩa truyền thống.