Các bài viết trừng phạt của UCMJ

by Rod Powers

Điều 90: Tấn công hoặc cố ý không tuân theo sĩ quan cấp trên

Bản văn:

“Bất kỳ người nào thuộc chương này—

(1) tấn công sĩ quan cấp trên của mình hoặc rút ra hoặc nâng lên bất kỳ vũ khí hoặc cung cấp bất kỳ bạo lực chống lại anh ta trong khi ông đang trong việc thực hiện văn phòng của mình; hoặc là

(2) cố tình không vâng lời một lệnh hợp pháp của sĩ quan cấp trên của mình; sẽ bị trừng phạt, nếu hành vi phạm tội được thực hiện trong thời gian chiến tranh, tử vong hoặc hình phạt khác như một tòa án quân sự có thể trực tiếp, và nếu hành vi phạm tội được thực hiện tại bất kỳ thời điểm nào khác, bằng hình phạt, khác hơn là cái chết, như một tòa án -martial có thể trực tiếp. ”

Các yếu tố

(1) Nổi bật hoặc tấn công sĩ quan cấp trên .

(a) Người bị cáo buộc đã đánh, kéo, hoặc nhấc một vũ khí chống lại, hoặc đưa ra bạo lực chống lại, một sĩ quan được ủy nhiệm nhất định;

(b) Nhân viên đó là sĩ quan cấp trên của bị cáo;

(d) Đó là sĩ quan cấp trên sau đó trong việc thực hiện văn phòng.

(2) Không tuân theo sĩ quan cấp trên .

(a) Người bị cáo đã nhận được một lệnh hợp pháp từ một sĩ quan được ủy nhiệm nhất định;

(b) Nhân viên này là sĩ quan cấp trên của bị cáo;

(d) Người bị cáo buộc cố tình không vâng lời lệnh hợp pháp.

Giải trình

(1) Nổi bật hoặc tấn công sĩ quan cấp trên .

(a) Định nghĩa .

(b) Thi hành văn phòng .

Một nhân viên đang thi hành văn phòng khi tham gia vào bất kỳ hành động hoặc dịch vụ nào được yêu cầu hoặc được ủy quyền theo hiệp ước, điều lệ, quy định, thứ tự của cấp trên, hoặc sử dụng quân sự. Nói chung, bất kỳ việc đánh đập hoặc sử dụng bạo lực đối với bất kỳ nhân viên cấp trên nào của một người mà nhiệm vụ của nhân viên đó là duy trì kỷ luật vào thời điểm đó sẽ nổi bật hoặc sử dụng bạo lực chống lại cảnh sát viên trong việc thi hành văn phòng.

Các sĩ quan chỉ huy trên tàu hoặc một sĩ quan chỉ huy của một đơn vị trong lĩnh vực này thường được coi là làm nhiệm vụ ở tất cả các lần.

(c) Kiến thức . Nếu bị cáo không biết nhân viên này là sĩ quan cấp trên của bị cáo, thì bị cáo có thể không bị kết án về hành vi phạm tội này. Kiến thức có thể được chứng minh bằng bằng chứng gián tiếp.

(d) Phòng thủ . Trong một vụ truy tố để tấn công hoặc tấn công một sĩ quan cấp trên vi phạm điều này, đó là một sự biện hộ cho rằng bị cáo đã hành xử đúng mức một số nhiệm vụ, hoặc nạn nhân hành xử theo cách bị cáo buộc như mất bảo vệ của bài viết này ( xem - đoạn 13c (5) ). Ví dụ, nếu nạn nhân khởi xướng một cuộc tấn công bất hợp pháp lên người bị cáo, điều này sẽ làm mất đi nạn nhân của việc bảo vệ bài viết này, và, ngoài ra, có thể tha thứ cho bất kỳ hành vi phạm tội nhỏ hơn nào được thực hiện trong tự vệ, tùy thuộc vào hoàn cảnh. ( xem đoạn 54c; RCM 916 ().

(i) Sĩ quan cấp cao . Các định nghĩa trong đoạn - 13c (1) ( a ) và ( b ) áp dụng ở đây và trong đoạn c (2).

(ii) Đình công . “Đình công” có nghĩa là một cú đánh cố ý, và bao gồm bất kỳ xúc động xúc phạm nào của người của một sĩ quan, tuy nhiên nhẹ.

(iii) Vẽ hoặc nâng vũ khí lên . Cụm từ "rút ra hoặc nâng lên bất kỳ vũ khí chống lại" bao gồm bất kỳ cuộc tấn công đơn giản cam kết theo cách đã nêu. Các bản vẽ của bất kỳ loại vũ khí một cách tích cực hoặc nâng cao hoặc thương hiệu của cùng một cách đe dọa trong sự hiện diện của và ở cấp trên là loại hành động bị đình chỉ. Việc nuôi một cách đe dọa vũ khí, có hoặc không được nạp, của một câu lạc bộ, hoặc bất cứ điều gì mà một đòn nghiêm trọng hoặc chấn thương có thể được đưa ra được bao gồm trong "thang máy lên."

(iv) Đưa ra bất kỳ bạo lực nào . Cụm từ "cung cấp bất kỳ bạo lực chống lại" bao gồm bất kỳ hình thức pin hoặc chỉ tấn công không chấp nhận trong các điều khoản cụ thể trước "đình công" và "rút ra hoặc nâng lên." Nếu không được thực hiện, bạo lực phải được cố gắng hoặc đe dọa. Một mối đe dọa chỉ bằng lời nói không phải là một lời đề nghị bạo lực theo ý nghĩa của bài viết này.

(2) Không tuân theo sĩ quan cấp trên .

(a) Tính hợp pháp của án lệnh .

(i) Suy luận về tính hợp pháp . Một lệnh yêu cầu thực hiện nghĩa vụ quân sự hoặc hành động có thể được suy ra là hợp pháp và nó không tuân theo sự nguy hiểm của cấp dưới. Suy luận này không áp dụng cho một trật tự bất hợp pháp khẩn cấp, chẳng hạn như lệnh chỉ đạo việc phạm tội.

(ii) Thẩm quyền cấp . Nhân viên được ủy nhiệm ban hành lệnh phải có thẩm quyền đưa ra lệnh đó. Ủy quyền có thể dựa trên luật, quy định hoặc tùy chỉnh của dịch vụ
(iii) Mối quan hệ với nghĩa vụ quân sự . Trình tự phải liên quan đến nghĩa vụ quân sự, bao gồm tất cả các hoạt động hợp lý cần thiết để hoàn thành một nhiệm vụ quân sự, hoặc bảo vệ hoặc thúc đẩy tinh thần, kỷ luật và tính hữu dụng của các thành viên của một lệnh và kết nối trực tiếp với việc duy trì trật tự tốt trong dịch vụ. Án lệnh có thể không, không có mục đích quân sự hợp lệ, can thiệp vào quyền riêng tư hoặc các vấn đề cá nhân. Tuy nhiên, các mệnh lệnh của lương tâm, tôn giáo, hoặc triết lý cá nhân của một người không thể biện minh hoặc biện minh cho sự không vâng lời của một trật tự hợp pháp khác. Bất tuân của một đơn đặt hàng có đối tượng duy nhất của nó đạt được một số kết thúc riêng tư, hoặc được đưa ra cho mục đích duy nhất là tăng hình phạt cho một hành vi phạm tội mà người ta cho rằng bị cáo có thể phạm, không bị trừng phạt theo bài viết này.
(iv) Mối quan hệ với các quyền theo luật định hoặc hiến pháp . Lệnh này không được mâu thuẫn với các quyền theo luật định hoặc hiến pháp của người nhận lệnh.

(b) Bản chất cá nhân của đơn hàng . Thứ tự phải được chuyển hướng cụ thể đến cấp dưới. Vi phạm các quy định, lệnh đứng hoặc chỉ thị, hoặc không thực hiện các nghĩa vụ đã được thiết lập trước đó sẽ không bị phạt theo điều khoản này nhưng có thể vi phạm Điều 92 .

(c) Hình thức và việc truyền lệnh . Miễn là thứ tự là dễ hiểu, hình thức của lệnh là không quan trọng, như là phương pháp mà nó được truyền đến bị cáo.

(d) Tính đặc hiệu của đơn đặt hàng . Trình tự phải là một nhiệm vụ cụ thể để thực hiện hay không thực hiện một hành động cụ thể. Một lời khuyên gọi là "tuân theo luật pháp" hoặc để thực hiện nghĩa vụ quân sự của một người không cấu thành một trật tự trong bài viết này.

(e) Kiến thức . Bị cáo phải có kiến thức thực tế về trình tự và thực tế là người ra lệnh là sĩ quan cấp trên của bị cáo. Kiến thức thực tế có thể được chứng minh bằng bằng chứng gián tiếp.

(f) Bản chất của sự bất tuân . “Không vâng lời cố ý” là một sự thách thức có chủ ý về quyền lực. Việc không tuân thủ một lệnh thông qua sự không may mắn, sự phẫn nộ, hoặc sự quên lãng không phải là vi phạm điều khoản này nhưng có thể vi phạm Điều 92.

(g) Thời gian tuân thủ . Khi một đơn đặt hàng yêu cầu sự tuân thủ ngay lập tức, mục đích tuyên bố của bị cáo không tuân theo và việc không thực hiện bất kỳ hành động tuân thủ nào cấu thành sự không vâng lời. Nếu một đơn đặt hàng không chỉ ra thời gian mà nó được tuân thủ, hoặc rõ ràng hoặc bằng ngụ ý, thì sự chậm trễ hợp lý trong việc tuân thủ không vi phạm bài viết này. Nếu một lệnh yêu cầu thực hiện trong tương lai, một tuyên bố hiện tại bị cáo buộc có ý định không vâng lời lệnh đó không cấu thành sự bất tuân lệnh đó, mặc dù thực hiện ý định đó.

(3) Dân thường và các tù nhân xuất viện . Một tù nhân xuất viện hoặc các thường dân khác tuân theo luật quân sự ( xem Điều 2 ) và dưới sự chỉ huy của một sĩ quan được ủy quyền phải tuân thủ các quy định của bài viết này.

Ít hơn bao gồm tội phạm.

(1) Sĩ quan cấp cao nổi bật trong việc thi hành văn phòng .

(a) Điều 90 — vẽ hoặc nâng vũ khí hoặc cung cấp bạo lực cho sĩ quan cấp trên trong việc thi hành văn phòng

(b) Điều 128 - hành vi; tấn công bằng pin; tấn công bằng vũ khí nguy hiểm

(c) Điều 128 — hành hung hoặc tấn công được tiêu thụ bởi một cục pin khi nhân viên được ủy nhiệm không thực thi văn phòng

(d) Điều 80 - những nỗ lực

(2) Vẽ hoặc nâng vũ khí hoặc cung cấp bạo lực cho sĩ quan cấp trên trong việc thi hành văn phòng .

(a) Điều 128 - hành hung, tấn công bằng vũ khí nguy hiểm

(b) Điều 128 - tấn công vào một sĩ quan được ủy nhiệm không phải trong việc thi hành văn phòng

(3) Cố ý không tuân theo lệnh hợp pháp của sĩ quan cấp cao.

(a) Điều 92 - không tuân theo lệnh hợp pháp

(b) Điều 89 - không tôn trọng sĩ quan cấp cao

Hình phạt tối đa.

(1) Nổi bật, vẽ, hoặc nâng bất kỳ vũ khí hoặc cung cấp bất kỳ bạo lực cho sĩ quan cấp trên trong việc thực hiện văn phòng . Lưu hành không đáng kể, tịch thu tất cả các khoản thanh toán và trợ cấp, và giam giữ trong 10 năm.

(2) Cố tình không tuân theo lệnh hợp pháp của sĩ quan cấp cao . Lưu hành không đáng kể, tịch thu tất cả các khoản thanh toán và trợ cấp, và giam giữ trong 5 năm.

(3) Trong thời gian chiến tranh . Cái chết hoặc hình phạt khác như một tòa án-võ có thể trực tiếp.

Điều tiếp theo > Điều 91- Hành vi không trực tiếp đối với viên chức bảo đảm, viên chức không được ủy quyền, hoặc sĩ quan nhỏ>

Thông tin trên từ hướng dẫn sử dụng cho Tòa án Võ, 2002, Chương 4, Đoạn 14

(iii) Mối quan hệ với nghĩa vụ quân sự . Trình tự phải liên quan đến nghĩa vụ quân sự, bao gồm tất cả các hoạt động hợp lý cần thiết để hoàn thành một nhiệm vụ quân sự, hoặc bảo vệ hoặc thúc đẩy tinh thần, kỷ luật và tính hữu dụng của các thành viên của một lệnh và kết nối trực tiếp với việc duy trì trật tự tốt trong dịch vụ. Án lệnh có thể không, không có mục đích quân sự hợp lệ, can thiệp vào quyền riêng tư hoặc các vấn đề cá nhân. Tuy nhiên, các mệnh lệnh của lương tâm, tôn giáo, hoặc triết lý cá nhân của một người không thể biện minh hoặc biện minh cho sự không vâng lời của một trật tự hợp pháp khác. Bất tuân của một đơn đặt hàng có đối tượng duy nhất của nó đạt được một số kết thúc riêng tư, hoặc được đưa ra cho mục đích duy nhất là tăng hình phạt cho một hành vi phạm tội mà người ta cho rằng bị cáo có thể phạm, không bị trừng phạt theo bài viết này.
(iv) Mối quan hệ với các quyền theo luật định hoặc hiến pháp . Lệnh này không được mâu thuẫn với các quyền theo luật định hoặc hiến pháp của người nhận lệnh.