Làm thế nào Tội phạm kịch bản đám mây Sự kiện so với viễn tưởng trong điều tra
Hiệu ứng CSI
Có một mối quan tâm giữa các cộng đồng pháp y và thực thi pháp luật rằng công nghệ và chiến thuật được trình bày trong các chương trình này đã dẫn đến những kỳ vọng không thực tế về khả năng của cảnh sát trong công chúng tại các hội thẩm lớn và thậm chí tệ hơn.
"Hiệu ứng CSI " là một thuật ngữ được áp dụng cho ý tưởng ngày càng phổ biến rằng các vụ án hình sự có thể được bao bọc trong một giờ và luôn luôn có bằng chứng không thể chối cãi về tội lỗi.
Thực tế của điều tra cảnh tội phạm vs truyền hình
Trong khi đúng là những tiến bộ lớn đã được thực hiện trong lĩnh vực khoa học pháp y, không thể thực hiện một cảnh tội phạm được xử lý, bằng chứng được phân tích và báo cáo pháp lý kết thúc trước khi thám tử hoặc điều tra viên hình sự được giao trở lại văn phòng sau khi rời khỏi hiện trường.
Thật không may, mặc dù, đó là những gì nhiều nạn nhân mong đợi, và những gì rất nhiều juries bây giờ tìm kiếm. Khi họ không nhìn thấy nó, luật sư bào chữa thường khai thác việc thiếu DNA hoặc bằng chứng súng hút thuốc khác trong một nỗ lực để làm cho nó xuất hiện như thể các nhà điều tra thực thi pháp luật đã không làm công việc của họ. Thông thường, mặc dù, không có gì có thể được thêm từ sự thật.
Điều tra hiện trường tội phạm mất ngày, không giờ
Thay vào đó, điều tra hiện trường vụ án và xử lý cảnh mất hàng giờ, và đôi khi ngày, nếu được thực hiện một cách chính xác để tránh ô nhiễm.
Sau khi các bằng chứng được thu thập, nó thường được đưa đến một cơ sở lưu trữ tạm thời an toàn để được ghi lại và theo dõi trước khi nó được gửi đến phòng thí nghiệm thích hợp.
Quá trình này một mình thường sẽ mất ngày, không phải giờ, như hồ sơ tỉ mỉ phải được giữ và quy tắc nghiêm ngặt của bằng chứng phải được tuân theo.
Ý tưởng rằng các nhà điều tra hiện trường tội phạm thu thập bằng chứng tại một hiện trường, đưa nó trực tiếp đến phòng thí nghiệm và nhảy lên kính hiển vi để tự phân tích hoặc yêu cầu người bạn trong phòng thí nghiệm của họ "làm cho tôi một ưu tiên và nhận điều đó cho tôi vào cuối ngày "đơn giản là không xảy ra.
Trong thực tế, tùy thuộc vào bộ phận hoặc tội phạm, nhiều kỹ thuật viên pháp y khoa học không phản ứng với cảnh này cả. Một số kỹ thuật viên rất chuyên môn, chẳng hạn như các nhà phân tích mẫu máu , có thể phản ứng lại hiện trường và thu thập chứng cứ của họ. Hầu hết các kỹ thuật viên pháp y khoa học, mặc dù, phân tích bằng chứng thu thập bởi các thám tử cảnh sát hoặc nhân viên cảnh sát.
Trò chơi chờ đợi trong điều tra hiện trường tội phạm
Một khi các bằng chứng làm cho đường đến phòng thí nghiệm, khá thường xuyên nó ngồi và chờ đợi một số chi tiết. Các phòng thí nghiệm tội phạm trên toàn quốc có những tồn đọng rất lớn. Hầu hết bằng chứng sẽ mất một tháng hoặc hơn để xử lý.
Một số bằng chứng, như DNA, có thể mất một năm hoặc lâu hơn. Thực tế là, có quá nhiều trường hợp và không đủ nguồn lực. Khi các nhà điều tra đặt yêu cầu "vội vã" lên bằng chứng, họ có thể nhận được kết quả sau một hoặc hai tuần, nếu họ may mắn.
Cuộc điều tra hiện trường tội phạm không hoàn toàn là hình ảnh hoàn hảo
Những người hâm mộ CSI cũng sẽ thất vọng khi biết rằng không có chuông và còi báo động nào sẽ tắt khi một kỹ thuật viên pháp y tìm thấy một trận đấu hoặc một hồ sơ DNA được kết nối với hiện trường tội phạm.
Không có hình ảnh hiển thị trên màn hình máy tính, và không có phần mềm máy tính tồn tại để tuyên bố rõ ràng rằng "Đại tá Mustard đã sử dụng khẩu súng lục trong nghiên cứu." Thay vào đó, sau khi phân tích được hoàn thành, tất cả những gì được hiển thị là một mã hoặc một loạt các mã được nhập vào cơ sở dữ liệu khác để tìm kiếm một kết quả phù hợp.
Thực tế đầu vào là cần thiết cho điều tra cảnh tội phạm
Trong trường hợp của ADN và dấu vân tay, các trận đấu chỉ có thể được đặt nếu đã có dữ liệu trong hồ sơ. Không có cơ sở dữ liệu toàn diện tồn tại có chứa các cấu hình DNA của tất cả mọi người trong nước.
Trong thực tế, ít hơn 3 phần trăm dân số có hồ sơ DNA trong hồ sơ.
Số lượng hồ sơ dấu vân tay lớn hơn đáng kể, nhưng vẫn không ở đâu gần các con số cần thiết để nhân rộng tốc độ và hiệu quả của việc xác định các nghi phạm được mô tả trên truyền hình.
Thông thường, để thực hiện một phân tích, các nhà điều tra phải có một nghi ngờ trong tâm trí và yêu cầu một mẫu DNA hoặc vân tay từ anh ta. Điều này đôi khi dễ nói hơn làm, bởi vì lấy DNA được coi là một cơn co giật, với tất cả các bảo vệ sửa đổi thứ tư đi kèm với nó. Nếu một chủ đề từ chối cung cấp mẫu, lệnh khám xét sẽ được yêu cầu.
Các thám tử đưa các mảnh ghép lại với nhau trong các cuộc điều tra về tội phạm
Phân tích bằng chứng là một điều. Áp dụng đúng cách nó là một cái gì đó hoàn toàn khác. Trái ngược với niềm tin phổ biến và những gì đã được miêu tả trên truyền hình, hiếm khi có một "khẩu súng hút thuốc" duy nhất chứng tỏ tội lỗi. Thay vào đó, các trường hợp được xây dựng và niềm tin giành được dựa trên một vài mẩu bằng chứng và lời khai đến với nhau để thể hiện cảm giác tội lỗi vượt quá một nghi ngờ hợp lý.
Để làm điều này, các thám tử phải lấy những phát hiện của các kỹ thuật viên pháp y và xem chúng như một phần của một câu đố lớn hơn nhiều. Điều duy nhất DNA hoặc dấu vân tay thực sự có thể nói với một điều tra viên là, tại một số điểm, một nghi can là tại hiện trường vụ án. Điều này không có nghĩa là anh ta phạm tội, hoặc anh ta thậm chí nhất thiết phải hiện diện vào thời điểm tội phạm được thực hiện.
Điều tra hình sự
Giải quyết các tội phạm, đặc biệt là những tội phạm phức tạp, mất rất nhiều tinh thần đồng đội và kiên nhẫn. Một cuộc điều tra thích hợp và kỹ lưỡng thường sẽ mất vài tháng hoặc lâu hơn trước khi nghi phạm được xác định và bị bắt giữ, và nhiều năm trước khi họ bị xét xử và kết án.
Trong khi điều này có vẻ là một quá trình tẻ nhạt hơn nhiều so với những gì đã được miêu tả trong văn hóa phổ biến, nó là cần thiết để đảm bảo rằng công lý được phân phát đúng cách và công bằng.
Nếu điều tra tội phạm không phải là khó, nó sẽ không vui
Điều này hoàn toàn không làm giảm sự quan tâm đến sự nghiệp khoa học pháp y hoặc sự nghiệp tội phạm khác. Trong thực tế, một lập luận có thể được thực hiện rằng nếu điều tra dễ dàng như chúng xuất hiện trên truyền hình, chúng sẽ kém thú vị và kích thích trí tuệ hơn thực tế.