Tìm hiểu ai quản trị địa phương và thông qua / sửa đổi các biện pháp
Họ hoàn thành các nhiệm vụ này bằng cách sử dụng các cá nhân để thực hiện các chức năng công việc cụ thể. Bất kể quy mô của chính quyền thành phố là gì, nó cần những người phụ trách có thẩm quyền để thiết lập một tầm nhìn, đưa ra các quyết định lớn và hướng dẫn tầm nhìn và quyết định sẽ được thực hiện như thế nào.
Công dân không có thời gian để nghiên cứu vấn đề và bỏ phiếu mỗi lần quyết định cần phải được thực hiện, vì vậy công dân bầu thị trưởng và thành viên hội đồng thành phố để đại diện cho quyền lợi của họ trong các vấn đề thành phố. Những người được bầu này được tính phí hành động theo thẩm quyền được cung cấp cho văn phòng của họ.
Hội đồng thành phố thông qua và sửa đổi các quy định địa phương
Ai chính xác là phụ trách phụ thuộc vào hình thức của chính phủ một thành phố tổ chức chính nó theo. Mẫu này ra lệnh cho các văn phòng được bầu và bổ nhiệm phải được lấp đầy và cách thức các cá nhân nắm giữ các văn phòng đó tương tác với nhau. Hai hình thức phổ biến nhất của chính quyền thành phố là người quản lý hội đồng và các hệ thống thị trưởng mạnh mẽ .
Trong hình thức hội đồng quản trị của chính phủ, các thành viên hội đồng thành phố được bầu bởi các công dân. Các thành viên có thể được bầu bởi các quận, lớn hoặc trong một số sự kết hợp của cả hai. Hội đồng thành phố thông qua và sửa đổi các giáo lễ địa phương trong ranh giới của luật tiểu bang và tài liệu sáng lập của thành phố, thường được gọi là điều lệ thành phố.
Nhiệm vụ của Thị trưởng và Thành phố
Thị trưởng thường được bầu trực tiếp bởi các công dân, nhưng quá trình chọn thị trưởng thay đổi từ thành phố này sang thành phố khác. Thị trưởng chủ tọa hội đồng thành phố, nhưng ngoài một số nhiệm vụ nghi lễ, thị trưởng có ít hoặc không có quyền lực nhiều hơn bất kỳ thành viên hội đồng khác.
Hội đồng thành phố thuê một người quản lý thành phố để đưa ra quyết định hàng ngày và trực tiếp cho nhân viên thành phố. Người quản lý tư vấn cho hội đồng về các quyết định lớn, nhưng những quyết định đó cuối cùng được đưa ra bởi hội đồng. Cử tri địa phương giữ các thành viên hội đồng chịu trách nhiệm về những quyết định đó.
Trong hình thức thị trưởng mạnh mẽ của chính phủ, hội đồng thành phố vẫn đưa ra quyết định lớn; tuy nhiên, thị trưởng là một nhân vật có ảnh hưởng lớn hơn nhiều. Các vị trí quản lý thành phố không tồn tại ở các thành phố thị trưởng mạnh. Giống như người quản lý thành phố trong hệ thống quản lý hội đồng, thị trưởng đưa ra quyết định hàng ngày và giám sát nhân viên thành phố. Nhưng không giống như thị trưởng trong hệ thống hội đồng quản lý, thị trưởng trong một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ có nhiều quyền lực hơn một thành viên hội đồng cá nhân. Ở một số thành phố, thị trưởng có quyền phủ quyết trên các quyết định của hội đồng.
Một thị trưởng có thể chọn bổ nhiệm một phó thị trưởng để xử lý các vấn đề nội bộ trong khi thị trưởng tập trung vào chính trị và các vấn đề đối ngoại. Nếu thị trưởng sắp xếp tất cả hoặc hầu hết các nhân viên thành phố theo phó thị trưởng, phó thị trưởng chức năng giống như một người quản lý thành phố.
Vai trò của cử tri
Cử tri cuối cùng chịu trách nhiệm trong cả hai hình thức của chính phủ. Các quan chức được bầu và bổ nhiệm phải nhận thức được về môi trường chính trị của thành phố. Không dự đoán chính xác sự sụp đổ chính trị từ các quyết định có thể mang lại một kết thúc nhanh chóng cho thời gian của một quan chức được bầu trong văn phòng hoặc nhiệm kỳ của một người quản lý thành phố trong một thành phố cụ thể.
Trưởng phòng cảm thấy những tác động chính trị của một hình thức chính quyền của thành phố. Những giám đốc này báo cáo với người quản lý thành phố trong hệ thống quản lý hội đồng hoặc thị trưởng trong hệ thống thị trưởng mạnh mẽ. Trong khi các nhà quản lý thành phố giữ tâm lý chính trị, họ là những người quản trị công cộng theo nghề nghiệp và do đó có xu hướng hiểu rõ hơn về các vấn đề hoạt động và có thể tư vấn tốt hơn các báo cáo trực tiếp của họ về xử lý các vấn đề hoạt động.
Nhân viên cấp thấp hơn có thể không nhận thấy sự khác biệt vì mục tiêu chính của họ là giữ cho người giám sát trực tiếp của họ hài lòng. Ai chịu trách nhiệm trở thành một vấn đề chủ quan hơn nhiều so với biểu đồ tổ chức thấp hơn. Các công viên và giám đốc giải trí chắc chắn biết cấu trúc quyền lực của thành phố, nhưng một điều phối viên giải trí có thể không có ý tưởng làm thế nào các bánh xe của chính quyền địa phương lần lượt.