Còn được gọi là Tài chính đô thị
- Trương tỉnh
- Xe máy và đường thu phí khác
- Cầu và đường hầm
- Sân bay
- Hệ thống giao thông công cộng, chẳng hạn như đường sắt, xe buýt, tàu điện ngầm và phà
- Hệ thống nước đô thị
- Hệ thống thoát nước
- Thu gom rác thải và rác thải
- Các tiện ích điện công cộng
- Sân vận động, đấu trường, đường đua và các cơ sở thể thao
- Công viên và khu vui chơi giải trí
Thứ hai là chi nhánh của ngân hàng đầu tư và bảo lãnh phát hành chứng khoán chuyên về huy động vốn cho chính phủ và cơ quan công quyền thông qua việc cơ cấu và tiếp thị các vấn đề trái phiếu.
Quản lý tài chính của chính phủ
Khía cạnh của tài chính công bao gồm quản lý tài chính với các cơ quan chính phủ, các cơ quan và chính quyền kêu gọi những người có chuyên môn như, ví dụ:
Để tài trợ cho các hoạt động của chính phủ, các nhà quản lý tài chính trong việc sử dụng các cơ quan chính phủ thường phải làm việc với các quan chức được bầu để thiết lập các chính sách và pháp luật liên quan đến các nguồn tài trợ khác nhau, đáng chú ý nhất:
- Thuế
- Phí sử dụng và phí cầu đường
- Tiền phạt
- Vay
Trò chơi trong Tài chính công
Một tính năng cũ, quen thuộc của các bài tập ngân sách trong cơ quan chính phủ là sử dụng Washington Ploy Monument để bảo vệ headcount và chi tiêu trong khi mặc xuống đối lập công để tăng thuế suất, lệ phí người dùng và / hoặc lệ phí.
trong khi giảm sự phản đối của công chúng để tăng thuế suất, phí sử dụng và / hoặc phí cầu đường.
Hợp nhất và hợp nhất thành phố
Ở một số bang, sự gia tăng của các tầng chính phủ và / hoặc các thực thể nhỏ ở mỗi cấp thường đổ lỗi cho việc tăng chi phí nhanh chóng của chính phủ vượt xa tỷ lệ lạm phát chung đối với hàng hóa và dịch vụ trong khu vực tư nhân. Một biện pháp đề xuất phổ biến là củng cố hoặc hợp nhất các thị trấn nhỏ và các khu học chánh, trong số các cơ quan công cộng khác, để loại bỏ phí hành chính dư thừa và không gian xây dựng trống, do đó làm giảm chi phí. Tương tự như vậy, có những động thái cho các thị trấn nhỏ và các khu vực pháp lý khác thiếu quy mô để thuê ngoài hoặc chia sẻ các dịch vụ như thu gom rác, bảo dưỡng đường và cày tuyết, để tăng chi phí vốn của các phương tiện và thiết bị đắt tiền thường ngồi nhàn rỗi. Hơn nữa, các thị trấn lân cận có thể tìm cách chia sẻ các dịch vụ cảnh sát, cứu hoả và cứu hỏa trong một nỗ lực giảm chi phí tương tự.
Tuy nhiên, nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng việc sáp nhập và hợp nhất thành phố không chỉ có thể không đáp ứng được kỳ vọng như các chiến lược tiết kiệm chi phí mà còn có thể ngược lại với hiệu quả dự định của chúng. Hãy xem "Khi nào việc sáp nhập Civic không tiết kiệm tiền," The Wall Street Journal , ngày 29 tháng 8 năm 2011.
Họ kết luận rằng một nhóm một số chính phủ nhỏ có thể kết thúc chi phí ít hơn, chung chung, hơn một chính phủ lớn hơn duy nhất kết hợp tất cả các chức năng của họ vì những lý do chính:
- Chính phủ nhỏ có xu hướng sử dụng ít chuyên gia được trả lương cao hơn như luật sư.
- Các chính phủ nhỏ thường có quy mô và lợi ích trả lương thấp hơn (như bảo hiểm y tế và lương hưu) cho các vị trí tương đương.
- Các chính phủ nhỏ thường có nhiều vị trí hơn được tính theo thời gian bán lương thấp.
Một khía cạnh khác của các chính phủ nhỏ không được đề cập trong bài báo là họ có nhiều khả năng hơn các khu vực tài phán lớn hơn để phụ thuộc vào tình nguyện viên chưa thanh toán để cung cấp các dịch vụ chính, như đội cứu hỏa và xe cứu thương, cứu hộ hoặc EMS.
Hơn nữa, các nhà nghiên cứu trích dẫn trong bài báo thấy rằng, khi các chính phủ sáp nhập, các gói trả tiền và lợi ích cho các nhân viên được giữ lại có xu hướng tăng lên mức được cung cấp bởi chính phủ trả tiền cao nhất trước khi hợp nhất.
Ngoài ra, "hài hòa" của nhân viên và dịch vụ cũng có xu hướng dẫn đến các dịch vụ gia tăng (và do đó chi phí cao hơn) cho các cư dân của khu vực có mức dịch vụ thấp nhất trước đó. Cuối cùng, các khoản tiết kiệm được tạo ra thông qua việc giảm các nhà quản lý nhân bản, các quản trị viên và thiết bị được bù đắp bằng cách bù đắp bồi thường cho đại đa số công nhân.
Chi phí nghiên cứu của chính phủ Illinois
Một nghiên cứu về tài chính công ở bang Illinois cho thấy, so với mức lương trung bình ở các thị trấn, nhân viên quận kiếm thêm 35%, nhân viên thành phố nhận thêm 46% và nhân viên nhà nước nhận thêm 49%. Thị trấn có 77% vị trí của họ được lấp đầy bởi bán thời gian, trái ngược với 25% ở các đô thị, chỉ 9% ở các quận và 31% trong chính phủ tiểu bang. Không ngạc nhiên khi tổng chi tiêu ở các thị trấn chỉ tăng 17% từ năm 1992 đến năm 2007, so với 50% ở các đô thị, 66% ở các quận và 51% trong chính quyền bang. Một yếu tố khác là các thị trấn thường có ít nhân viên hơn nhiều so với các tầng lớp khác của chính phủ.
Như ở các tiểu bang khác, chi phí tại các khu học chánh của Illinois đang tăng rất nhanh, tăng 74% trong giai đoạn 1992-2007. Tiền lương trung bình của học khu cao hơn 25% so với tiền lương của thị trấn, và 23% số tiền lương của họ là bán thời gian.
Đổi mới: Trong số những cải tiến gần đây trong tài chính công là các trái phiếu tác động xã hội, vốn đang được sử dụng để tài trợ các chương trình cắt giảm, nhưng chuyển giao rủi ro thất bại từ người nộp thuế cho các nhà đầu tư tư nhân.