Điều 77. Hiệu trưởng
(1) phạm một hành vi phạm tội có thể bị trừng phạt bởi chương này, hoặc viện trợ, abets, counsels, lệnh , hoặc mua hoa hồng của nó; hoặc là
(2) gây ra một hành động được thực hiện mà nếu trực tiếp thực hiện bởi anh ta sẽ bị trừng phạt bởi chương này; là hiệu trưởng. ”
Giải trình
(1) Mục đích . Điều 77 không quy định một hành vi phạm tội. Mục đích của nó là để làm cho rõ ràng rằng một người không cần đích thân thực hiện các hành vi cần thiết để cấu thành một hành vi phạm tội để có tội của nó.
Một người hỗ trợ, abets, counsels, lệnh, hoặc mua hoa hồng của một hành vi phạm tội, hoặc những người gây ra một hành động được thực hiện mà, nếu được thực hiện bởi người đó trực tiếp, sẽ là một hành vi phạm tội là như nhau phạm tội là một trong những cam kết nó trực tiếp, và có thể bị trừng phạt đến cùng mức độ.
Điều 77 loại bỏ sự phân biệt pháp luật phổ biến giữa hiệu trưởng ở mức độ đầu tiên (“thủ phạm”), hiệu trưởng ở mức độ thứ hai (một người trợ giúp, counsels, lệnh, hoặc khuyến khích phạm tội và hiện diện tại hiện trường tội phạm — Thường được gọi là “người ngoài hành tinh và kẻ khốn khổ”), và phụ kiện trước sự kiện (người hỗ trợ, counsels, lệnh, hoặc khuyến khích phạm tội và không có mặt tại hiện trường). Tất cả những điều này bây giờ là "hiệu trưởng".
(2) Ai có thể phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội?
(A) Thủ phạm . Thủ phạm là một trong những người thực sự phạm tội, hoặc bằng tay của thủ phạm hoặc bằng cách gây ra một hành vi phạm tội do cố ý hoặc cố ý gây ra hoặc thiết lập trong hành động chuyển động của một cơ quan animate hoặc inanimate hoặc instrumentality dẫn đến hành vi phạm tội .
Ví dụ, một người cố ý che giấu thuốc lậu trong một chiếc ô tô, và sau đó gây ra một người khác, người không biết và không có lý do để biết về sự hiện diện của ma túy, để lái xe vào một cài đặt quân sự, mặc dù không có mặt ô tô, phạm tội giới thiệu sai ma túy vào một vụ quân sự.
Tương tự như vậy, nếu, theo lệnh của cấp trên, một người lính bắn một người xuất hiện cho người lính làm kẻ thù, nhưng được biết đến cấp trên như một người bạn, cấp trên sẽ phạm tội giết người (nhưng người lính sẽ phạm tội không có hành vi phạm tội).
(b) Các Bên khác . Nếu một người không phải là một thủ phạm, để phạm tội của một tội phạm do thủ phạm gây ra, người đó phải:
Một người, mà không có kiến thức về liên doanh hoặc kế hoạch hình sự, vô tình khuyến khích hoặc ám trợ người khác trong phạm vi phạm tội thì không phạm tội. Xem các phần cha mẹ trong các ví dụ trong đoạn 1b (2) (a) ở trên. Trong một số trường hợp, không hành động có thể làm cho một người chịu trách nhiệm với một bên, nơi có nghĩa vụ phải hành động. Nếu một người (ví dụ, một nhân viên bảo vệ) có nghĩa vụ can thiệp vào việc phạm tội nhưng không can thiệp, người đó là một bên của tội phạm nếu như một sự không liên quan này được dự định và hoạt động như một sự trợ giúp hoặc khuyến khích với thủ phạm thực sự.
(ii) Chia sẻ mục đích hình sự của thiết kế.
(i) Hỗ trợ, khuyến khích, tư vấn, kích động, tư vấn, chỉ huy, hoặc mua người khác để cam kết, hoặc hỗ trợ, khuyến khích, tư vấn, tư vấn, hoặc chỉ huy người khác trong phạm vi phạm tội; và
(3) Hiện diện .
(a) Không cần thiết . Sự hiện diện tại hiện trường của tội phạm là không cần thiết để biến một bên thành tội phạm và chịu trách nhiệm với tư cách hiệu trưởng. Ví dụ, một người biết rằng người đó có ý định bắn một người khác và dự định một cuộc tấn công như vậy được thực hiện, cung cấp cho người đó một khẩu súng lục, phạm tội tấn công khi hành vi phạm tội được thực hiện, mặc dù không có mặt tại hiện trường.
(b) Không đủ . Chỉ có sự hiện diện tại hiện trường của một tội phạm không làm cho một người có hiệu trưởng trừ khi các yêu cầu của đoạn 1b (2) (a) hoặc (b) đã được đáp ứng.
(4) Các bên có mục đích khác với ý định của thủ phạm . Khi vi phạm đòi hỏi phải có bằng chứng về một mục đích cụ thể hoặc trạng thái tâm trí cụ thể như một yếu tố, bằng chứng phải chứng minh rằng bị cáo có ý định hoặc trạng thái của tâm, cho dù bị cáo buộc bị buộc tội là thủ phạm hay "bên kia" .
Có thể cho một bên có một trạng thái của tâm trí nhiều hơn hoặc ít hơn culpable hơn là thủ phạm của hành vi phạm tội. Trong trường hợp như vậy, bên có thể phạm tội ít nhiều nghiêm trọng hơn tội phạm của thủ phạm. Ví dụ, khi một vụ giết người được cam kết, thủ phạm có thể hành động dưới sức nóng của niềm đam mê đột ngột gây ra bởi sự khiêu khích đầy đủ và phạm tội ngộ sát, trong khi người mà không có niềm đam mê đó, đưa tay cho một vũ khí và khuyến khích thủ phạm giết nạn nhân, sẽ phạm tội giết người. Mặt khác, nếu một bên hỗ trợ một thủ phạm trong một cuộc tấn công vào một người, chỉ được biết đến với thủ phạm, là một sĩ quan, đảng sẽ chỉ phạm tội tấn công, trong khi thủ phạm sẽ phạm tội tấn công vào một sĩ quan.
(5) Trách nhiệm đối với các tội phạm khác . Hiệu trưởng có thể bị kết tội do một hiệu trưởng khác phạm tội nếu tội phạm đó có khả năng dẫn đến hậu quả tự nhiên và có thể xảy ra của liên doanh hoặc thiết kế hình sự. Ví dụ, bị cáo là một bên trong một vụ trộm có tội như là một hiệu trưởng không chỉ của hành vi phạm tội trộm cắp mà còn, nếu thủ phạm giết chết một người cư ngụ trong quá trình trộm cắp, giết người. (Xem thêm đoạn 5 liên quan đến trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của các đồng phạm.)
(6) Các hiệu trưởng độc lập chịu trách nhiệm . Một người có thể là hiệu trưởng, ngay cả khi thủ phạm không được xác định hoặc truy tố, hoặc được tha bổng.
(7) Rút tiền . Một người có thể rút khỏi một liên doanh hoặc thiết kế chung và tránh trách nhiệm đối với bất kỳ hành vi phạm tội nào được thực hiện sau khi rút tiền. Để có hiệu lực, việc rút tiền phải đáp ứng các yêu cầu sau:
(a) Phải xảy ra trước khi vi phạm;
(b) Sự hỗ trợ, khuyến khích, tư vấn, xúi giục, tư vấn, chỉ huy, hoặc mua sắm được đưa ra bởi người đó phải được chống lại hoặc phủ nhận hiệu quả; và
(c) Việc rút tiền phải được thông báo rõ ràng cho các thủ phạm hoặc các cơ quan thực thi pháp luật thích hợp kịp thời để các thủ phạm từ bỏ kế hoạch hoặc cho các cơ quan thực thi pháp luật để ngăn chặn hành vi phạm tội.
Thông tin trên từ hướng dẫn sử dụng cho Tòa án Võ, 2002, Chương 4, Khoản 1