Quy tắc 304 của Sổ tay dành cho Tòa án-Võ thuật (MCM) cho phép các chỉ huy áp đặt "các hạn chế trước khi xét xử" trong một số trường hợp nhất định.
Sự kiềm chế trước khi là một sự kiềm chế về mặt đạo đức hoặc thể chất đối với quyền tự do của một người được áp đặt trước và trong khi xử lý các hành vi phạm tội. Sự kiềm chế trước có thể bao gồm hạn chế thay cho việc bắt giữ, bắt giữ, giam giữ, hoặc các điều kiện về tự do.
Hạn chế trong Liễu bắt giữ
Hạn chế thay cho việc bắt giữ là sự kiềm chế của một người bởi các lệnh bằng miệng hoặc bằng văn bản chỉ đạo người đó ở trong giới hạn được chỉ định; một người bị hạn chế, trừ khi được hướng dẫn khác, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ quân sự trong khi bị hạn chế.
Bắt giữ
Bắt giữ là sự kiềm chế của một người bằng lệnh bằng miệng hoặc bằng văn bản không được áp dụng như là hình phạt, chỉ đạo người đó duy trì trong giới hạn quy định; một người trong tình trạng bắt giữ có thể không được yêu cầu thực hiện đầy đủ các nhiệm vụ quân sự như chỉ huy hoặc giám sát nhân viên, phục vụ như người bảo vệ, hoặc mang vũ khí. Tình trạng bắt giữ sẽ tự động chấm dứt khi người đó được đặt, bởi chính quyền đã ra lệnh bắt giữ hoặc cấp trên, thi hành công vụ không phù hợp với tình trạng bắt giữ, nhưng điều này sẽ không ngăn cản yêu cầu người bị bắt giữ làm sạch hoặc kiểm soát thông thường, hoặc tham gia đào tạo thường xuyên và nhiệm vụ.
Sự giam cầm
Việc giam giữ trước là sự kiềm chế về thể chất, được áp đặt theo lệnh của cơ quan có thẩm quyền, tước đoạt quyền tự do trong khi chờ xử lý tội phạm. Có giới hạn rất nghiêm ngặt về việc có được phép giam giữ hay không. Xem bài viết trước khi dùng thử của chúng tôi để biết thêm thông tin.
Điều kiện về Liberty
Các điều kiện về quyền tự do được áp đặt bởi các lệnh chỉ đạo một người làm hoặc không thực hiện các hành vi được chỉ định.
Các điều kiện như vậy có thể được áp dụng cùng với các hình thức kiềm chế hoặc riêng biệt khác. "Lệnh bảo vệ quân sự" thuộc danh mục "Điều kiện tự do".
Không giống như hệ thống tư pháp dân sự đòi hỏi một thẩm phán cấp một lệnh bảo vệ hoặc cấm, trong quân đội, bất kỳ sĩ quan nào có thể áp đặt một điều kiện tự do trên bất kỳ thành viên nào được nhập ngũ. Chỉ có một sĩ quan chỉ huy của những người có thẩm quyền các thành viên là đối tượng có thể áp đặt một điều kiện về tự do trên một sĩ quan ủy hoặc bảo đảm. Thẩm quyền áp đặt một điều kiện về quyền tự do trên một ủy ban hoặc nhân viên bảo đảm không thể được ủy nhiệm.
Tuy nhiên, một sĩ quan chỉ huy có thể ủy quyền để đảm bảo, các sĩ quan nhỏ và không được ủy quyền để áp đặt các điều kiện về quyền tự do của những người nhập ngũ của chỉ huy của viên chức chỉ huy hoặc thuộc thẩm quyền của viên chức chỉ huy đó. Ví dụ, nó là khá phổ biến cho các chỉ huy để ủy quyền cho các cơ quan để áp đặt các điều kiện về tự do cho trung sĩ đầu tiên của họ.
Các nhà chức trách không thể áp đặt các điều kiện về tự do trên ý thích. Để lệnh bảo vệ hợp lệ, phải có "niềm tin hợp lý" rằng:
- Một hành vi phạm tội có thể xảy ra bởi tòa án-võ đã được cam kết;
- Người bị ràng buộc đã cam kết; và
- Lệnh cấm được yêu cầu trong hoàn cảnh.
Dưới đây là một số ví dụ về thời điểm các cơ quan quân sự thường áp đặt một điều kiện về tự do:
- Một người chỉ huy nhận được thông tin mang lại cho anh ta niềm tin hợp lý rằng một thành viên của chỉ huy của anh ta đang có một cuộc tình với một người đã lập gia đình. Người chỉ huy ra lệnh cho thành viên không có bất kỳ liên lạc nào với người đó cho đến khi ly hôn là cuối cùng.
- Một trung sĩ đầu tiên đáp ứng với một tình huống trong nước tại nhà của một trong những nhân viên nhập ngũ được giao cho chỉ huy của mình. Khi đến nơi, anh thấy bằng chứng cho thấy một cuộc tấn công xảy ra. Trung sĩ đầu tiên ra lệnh cho các thành viên quân đội ngủ trong trại lính đêm đó, và ra lệnh cho thành viên không liên lạc với vợ / chồng của mình cho đến khi có thông báo mới.
- Một sĩ quan được ủy nhiệm chia tay một cuộc chiến giữa hai thành viên. Cô ra lệnh cho họ không có bất kỳ liên lạc với nhau cho đến khi có thông báo mới.
- Một trung sĩ đầu tiên được thông báo rằng một trong những thành viên gia nhập của cô đã bị trả về nhiều lần kiểm tra. Cô ra lệnh cho thành viên nhập ngũ không viết thêm bất kỳ séc nào nữa cho đến khi có thông báo mới.
- Một thành viên đang chờ đợi một quyết định về việc liệu anh ta có phải là tòa án-võ. Vì những quyết định như vậy đôi khi mất vài tuần, anh ấy yêu cầu đi nghỉ (nghỉ) trong một tuần, và người chỉ huy chấp thuận nó. Người chỉ huy ra lệnh cho thành viên gọi cho người giám sát của mình mỗi ngày trong khi nghỉ phép để nhận phòng.
Trong khi hầu hết các điều kiện về tự do là bằng văn bản, không có yêu cầu rằng họ là như vậy. Một thứ tự bằng lời nói cũng hợp lệ. Khá thường xuyên một cơ quan sẽ áp đặt một điều kiện bằng lời về tự do và theo dõi nó với một thứ tự bằng văn bản khi thời gian cho phép.
Một điều kiện về tự do là một trật tự pháp lý. Nếu một thành viên vi phạm án lệnh, họ sẽ bị trừng phạt theo Bộ luật thống nhất của Công lý quân sự (UCMJ) cho Điều 90 , Cố ý không tuân theo một sĩ quan cao cấp , Điều 91 , Cố ý không tuân theo lệnh hợp pháp của một viên chức bảo đảm, viên chức không được ủy quyền , hoặc Cán bộ Petty , hoặc Điều 92 , Không tuân theo Lệnh hoặc Quy định .